Антифашист Информационное агентство

Украина в 27 лет: живи быстро, умри молодым?

Знаете, вначале просто хотел опубликовать этот вопль одного из авторов "Фашистской правды" на сайте без купюр. Мол, умные люди все поймут. А потом, прочитав, понял, что все-таки надо прокомментировать все эти пропагандистские пассажи о "нэзалэжности", "молодых пассионариях" и прочую хуйню. Именно так грубо я бы назвал все эти сегодняшние вопли майдаунов, которые внезапно поняли, что просрали свою Украину.  И пытаются свалить вину с себя на "северную империю", "бандитский авторитаризм" Януковича... 

"Убойный политотдел" объявляет мобилизацию!

Уважаемые читатели.

Редакция сайта "Убойный отдел политики", или, сокращенно, "УБОП" благодарит вас за то, что вы нас читаете, что вы посещаете наш ресурс, а ваши посещения повышают значимость в поисковиках и рейтингах. Потому что мы ни копейки не вкладываем в развитие нашего ресурса, потому что, собственно, у нас и нет ни копейки. Как мы уже писали о себе, у нас нет хозяев, нет инвесторов...

Главная страницаСтатьи
  →  
Кто идет в президенты? Инна Богословская - Часть 2

Кто идет в президенты? Инна Богословская - Часть 2

ВЕЧЕный аутсайдер пытается уверить всех в своем превосходстве

Распечатать | Комментариев: 8 |  Просмотров:5785
Автор: Александр Воронцов |   18, Август, Вторник, 09-00, 2009 

Начало материала читайте в Кто идет в президенты? Инна Богословская - Часть 1

 

Кто идет в президенты? Инна Богословская - Часть 2Сегодня люди хотят иметь честного, откровенного, красивого политика с опытом,

за которого не будет стыдно, политика, который имеет свои твердые принципы.

Извините за нескромность, но я отвечаю этим вызовам...".

И. Богословская

 

Мы продолжаем рассказ о кандидате в президенты Украины И.Г.Богословской. В первой части: Кто идет в президенты? Инна Богословская нашей статьи рассказывалось о харьковском периоде Инны Германовны. Вторая часть - о киевском периоде деятельности политика Богословской. Она переселяется в Киев и создает консалтинговую группу "Пруденс", которой нечем платить за шикарный офис, но которая внезапно получает шикарный подряд - консультанта НАК "Нафтогаз України" на переговорах с ОАО "Газпром" по созданию газотранспортного консорциума. Именно она посоветовала не подписывать межправительственный протокол на 2006 год в газовой сфере. Отсутствие этого протокола позволило России ставить вопрос о повышении цены на газ для Украины.

 

Последствия мы расхлебываем и поныне.

 

ВЕЧЕный аутсайдер

 

Итак, мы видим, что юрист Богословская была сильна только в вопросах "крышевания"и "покрывания" сомнительных сделок. Но откуда у юриста-неудачника такие "крутые" заказы, фирма с киевским офисом во дворе музея русского изобразительного искусства на Терещенковской улице, а так же хлебная должность председателя Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства при Кабмине?

 

А все просто - Богословская рванула в политику.

 

С 1998 по 2002 гг. Инна Германовна - народный депутат Верховной Рады Украины 3-го созыва (по 169-му избирательному округу г. Харькова). Вот только политическое кредо ее трудно было выяснить - вначале она была членом фракции НДП (05.1998-12.1998), потом - стала членом фракции ПЗУ (12.1998-12.1999), затем она - член группы "Трудовая Украина" (с 12.1999) и даже уполномоченный представитель группы "Трудовая Украина" (с 01.2000).

 

Затем пошла вообще чехарда: Богословская стала членом объединения "Новая Украина", потом - председателем Конституционно-демократической партии (2001), наконец, лидером предвыборного проекта "Команда озимого поколения" на выборах 2002 года.

 

А уже с 09.2005 г. по 08.2007 г. Инна Богословская - председатель партии "Вече".

 

Но и эту свою партию она "замораживает", приостанавливая в ней свое членство, так как с ноября 2007 г. она - народный депутат Верховной Рады Украины 6-го созыва от Партии регионов. И № 4 в "региональном" списке!

 

Вот это так палитра!

 

Ну, про Партию регионов мы еще вспомним, хотя ясно - очень уж Богословской в парламент хотелось. И если бы вдруг коммунисты или социалисты в Украине, как это было в Европе, пришли к власти, я не сомневаюсь - Инна Германовна прошла бы в Верховную Раду, размахивая красным знаменем.

 

А пока вспомним, как начиналась политическая карьера И.Г.Богословской.

 

Нет, годы, когда Инна Германовна пыталась, как хамелеон, менять свои политические цвета, началом политкарьеры назвать сложно - ну, рядовой депутат, не более. Кто помнит, к примеру, кем был в 2000 году Нестор Шуфрич? Рядовой нардеп по списку СДПУ(о) от Закарпатья. Это он потом голым торсом своим в Раде торговал, да с ОМОНОМ дрался, а потом еще и генерала милиции Валеру Гелетея на поединок вызывал, демонстрируя корявые взмахи руками и ногами и получив за это третий дан панкратиона. А в далеком 2000 году Шуфрич был никто, и звали его никак.

 

Собственно, мадам Богословская тоже была никем - так, мелкая адвокатша, ни кола, ни двора, пыталась пристроиться то к одной партии, то к другой. Впрочем, партий в Украине - несметное количество, и все партийные функционеры горазды много говорить, но мало делать. И самое главное - все там хотят быть первыми, главными, лидерами и председателями. И неизвестно, в какую бы еще партию пролезла Богословская - во "Всеукраинское политическое объединение «Жінки за майбутнє" или даже в "Демократическую партия венгров Украины" - как вдруг на горизонте возникла Команда Озимого Поколения (КОП). Блок мелких либеральных партий был создан 29 декабря 2001 года для участия в выборах в Верховную раду Украины 31 марта 2002 года. В блок вошли четыре партии: Конституционно-демократическая партия Украины (КДПУ), Либерально-демократическая партия Украины (ЛДПУ), Партия частной собственности и Украинская селянская демократическая партия. Блок был зарегистрирован 5 января 2002 года.

 

Ну, понятно, что Богословская стала "озимой" не просто так. Именно знакомство ее с Виктором Пинчуком и Валерием Хорошковским во время "харьковского периода" сыграло свою решающую роль. И сначала Богословская стала лидером небольшой либеральной партии "кадетов", созданной еще в 1991 году на основе украинских организаций российской Партии конституционных демократов журналистами Владимиром Золотаревым и Дмитрием Джангировым. Затем этих "кадетов" взял на зарплату Пинчук. И, наконец, Инна Богословская стала вторым номером избирательного блока КОП, озвучив программу "озимых". В программе были заложены обычные бла-бла-благоглупости про " уникальное географическое положение Украины, активное развитие транспортных сетей, энергетики, поддержка малого и среднего бизнеса" и т.д. и т.п.

 

Поясняя символику названия объединения, либеральные демократы отмечали, что "10 лет жизни под "снегом" чиновничьего безразличия и произвола подходят к концу" и сейчас "настало время "прорасти" новой партии, которая займется коренными преобразованиями как в политике страны, так и в Украине в целом". На самом деле "озимые" во главе с Хорошковским и Богословской активно занялись лишь преобразованием долларов, полученных от Пинчука, в свои машины, квартиры, офисы... Какие откаты получали рекламные агентства, занимавшиеся пиаром КОПов - об этом можно только догадываться.

 

Видимо, Богословская укрепила свои оральные способности, точнее ораторский талант, потому что после сокрушительного провала "озимых" на парламентских выборах, когда, несмотря на третье место по рекламному бюджету, по результатам выборов Блок получил 525025 голосов (2,02 %), заняв 9-е место среди 33-х участников, Виктор Пинчук не закатал Богословскую с Хорошковским в асфальт, а пристроил их на теплые должности в Кабмин.

 

Но и это еще не все - когда замаячили новые парламентские выборы 2006 года, Инна Германовна смогла убедить своего "патрона", что в ее обойме патронов еще много и она вовсе не холостая, хотя и совершенно одинокая - на политическом фронте. И ей необходима толпа, то есть, такое "вече". И - вот чудо - Богословская второй раз смогла развести такого прожженного делягу, как Виктор Пинчук. А свою Конституционно-демократическую партию Украины переделала в партию "Вече" 16 сентября 2005 г. на VII внеочередном съезде КДП в Никополе.

 

И не случайно именно в Никополе.

 

Потому что никопольские события до сих пор икаются Богословской.

 

Правда, это - отдельная история.

 

В парламентских выборах 2006 г. партия «Вече» участвовала самостоятельно. По результатам выборов партия получила 441 912 голосов (1,74 %), заняв 9-е место из 45-ти участников. То есть, на новых выборах плохой юрист Богословская провалилась с еще большим треском, чем в составе команды "озимых".

 

А теперь - о никопольском позоре юриста Богословской.

 

Никоподлянская тема

 

Понятно, что на политический "цацки" Инны Богословской Виктору Пинчуку нужно было откуда-то доставать денежки. И немалые. А поскольку зять Леонида Кучмы не отличался альтруизмом, то, в духе Остапа Бендера, мог потребовать за каждую потраченную на Богословскую калорию множество мелких услуг. И одну из таких услуг Инне Германовне пришлось оказывать своему патрону очень скоро. Тогда и случился тот самый "Никопольский майдан", за отработку которого Богословская и получила от Пинчука в подарок свое "Вече".

 

Причем, дабы не просто взять деньги "на шпильки", была представлена видимость политической важности этого проекта.

Предоставим слово свидетелям.

 

"Чтобы хоть как-то отработать полученные деньги, Инна Германовна отштамповала огромным тиражом книжку с пафосным названием «План развития Украины». Кичащаяся своим юридическим образованием и вольно трактующая скрытый смысл высказываний, в этом случае Богословская предпочла не заметить, что её открытым текстом обвинили в том, что она развела Пинчука на деньги и организовала банальный отмыв средств путём издания бессодержательной книги...

 

Впрочем, есть в книжке Инны Богословской рассуждения о пользе хорошего образования и бережного отношения к земле. Чего не хватает для полной: картины - так это совета дважды чистить зубы, чтобы не тратить деньги на услуги стоматолога и открытия, что Земля круглая. Самое смешное, что когда другие политики или тот же Президент Ющенко говорят эти же прописные истины из учебников для 1-го курса, "Вече" начинает хвалиться, что их программу уже цитируют. Впрочем, даже такая уловка вряд ли поможет. Рейтинги показывают, что "Вече" набирает не более половины процента". Б. Филатов "Губернские хроники", 9-й канал (Днепропетровск).

 

Самое смешное, что в своей программе Борис Филатов высказал очевидные вещи. И когда "изуВЕЧЕнная" интеллектом адвокатша пролетела на очередных выборах, она попыталась свалить свой провал на происки конкурентов, на грязные технологии даже подала на Филатова в суд. Но, как юрист, Филатов оказался намного опытнее и профессиональнее, что, кстати, еще раз подтверждает истину о плохом адвокате И.Богословской.

 

Не спорю - грязные технологии были, их следы до сих пор можно найти в интернете. На сайте ОРД, где впервые появились скандальная публикация и фотографии, фото вскоре исчезли. А здесь - остались:

 

Инна БогословскаяИнна БогословскаяИнна Богословская


 

Но теперь настало время объяснить, КАК она отрабатывала деньги Пинчука.

 

Еще одна цитата, которая проясняет суть дела.

 

"Историю о том, как 25 тыс. рабочих оставили без акций, историю о том, как под угрозой расправы и увольнения, рабочих НГЗ силой загоняли в зал под циничным названием "трудовой коллектив", историю, в которой мне посчастливилось участвовать лично. Не хочу хвастаться, но несколько лет назад мне удалось выиграть дело у юридической фирмы Богословской и вернуть рабочим акции. Нет, нет, не потому что я великий, а потому, что все, что юристы-шоумены наворотили в Николаеве, было шито белыми нитками". Б. Филатов "Губернские хроники", 9-й канал (Днепропетровск).

 

В общем, никопольское дело Инна Германовна тоже благополучно про... провалила. Но, как ни странно, оральное искусство, проявленное Богословской в Никополе, было замечено. А Богословская с тех пор на всех телеэфирах пыталась банально переорать собеседника, причем, в самых лучших традициях базарной торговки. Ее крылатая фраза "вы брешэтэ, шановный" до сих пор гуляет по интернету.

 

Тогда же примерно к Инне Германовне намертво приклеилась кличка "Селедка", которую запустила в народ... сама Богословская. История эта такова - на одну из "свобод" Савика Шустера Инну Германовну не пригласили. Но она сама прибежала в студию, когда увидела, какой политбомонд там собрался. И с порога заявила: "Я тут сидела дома, ела селедку с луком, смотрю - а у Савика Шустера обсуждают бла-бла-бла..."

С тех пор кличка намертво пристала к мадам.

 

Подколодная политика

 

Второй раз, проиграв выборы, Богословская лихорадочно бросилась искать себе подходящую партию - во всех смыслах этого слова. Третий раз "развести" Пинчука уже не получалось, харьковского партнера, как мы помним, уже не было, Валерий Хорошковский никаких дел с бывшей "озимой" иметь не хотел...

 

И здесь наша героиня совершила немыслимый кульбит - она стала членом ...Парии регионов. А потом, на внеочередных парламентских выборах - народным депутатом Верховной Рады Украины 6-го созыва от Партии регионов. И № 4 в "региональном" списке!

 

Самое пикантное здесь то, что до этого, работая в правительстве Виктора Януковича председателем Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства (05.2003-01.2004) сразу после Рождества, видать, с устатку, Богословская закатила скандал - объявила о своей отставке. Причем, в лучших традициях украинского базара, с битьем горшков. Горшки она побила с Николаем Азаровым, первым вице-премьером, отвечающим за экономический блок правительства Януковича. Кстати, в это же время ее коллега по "озимым" Валерий Хорошковский занимал пост министра экономики. С легкой руки Богословской термин "азаровщина" стал крылатым выражением. Ну, а на выражения в своем обращении к народу Инна Германовна не поскупилась.

 

Вот перечень ее выражений - "Азаровщина" - это:

  1. Неуважение к гражданам собственной страны и нелюбовь к самой Украине, неверие в ее силы.
  2. Отсутствие системного подхода, проектного мышления и работа в постоянном состоянии "аврала", тушения пожара.
  3. Распоряжение бюджетными деньгами как своими собственными.
  4. Полное пренебрежение законом.
  5. Двойные стандарты и ханжество.
  6. Воинствующее невежество, признание только собственной правоты.
  7. Отказ от честной и открытой групповой работы в пользу вранья, манипуляций людьми, угроз и шантажа.

 

Странно, но все эти признаки можно с таким же успехом назвать "богословщиной".

 

Если уж по справедливости...

 

Но когда Богословская почуяла, что грядут новые парламентские выборы, она забыла все свои обвинения и пошла в компании... с тем же Азаровым на выборы. И вот здесь-то вечный аутсайдер не прогадала - пролезла в Верховную Раду и стала народным депутатом. "Я ухожу, чтобы возвратятся, когда мы вылечим нашу страну от "азаровщины", - пообещала в 2004 году Богословская. Видимо, лечить страну она решила изнутри? Вот только почему-то, оказавшись в связке с Азаровым, она моментально прекратила его критиковать.

 

Правда, как оказалось, и на этот раз Богословская выполняла в ПР роль эдакого Штирлица. Чтобы, когда наступит удобный момент, снова устроить скандал.

 

Партия регионов, которая, пригрела у себя на груди Богословскую, получила его очень скоро. Инна Германовна решила, что именно она должна стать президентом Украины.

 

Приведем небольшую цитату из ее интервью ИА "Интермедиаконсалтинг".

 

"Президентские выборы - это совершенно другой вызов, это вызов на личность, которая может воплощать в себе те требования, которые люди предъявляют к власти. Сегодня люди хотят иметь честного, откровенного, красивого политика с опытом, за которого не будет стыдно, политика, который имеет свои твердые принципы. Извините за нескромность, но я отвечаю этим вызовам...", - сказала Инна Богословская.

 

Как говорится, без комментариев.

 

Хотя Янукович и не осуждал поступок бывшего товарища по партии, 9.06.09 на политсовете Партии регионов из членов парламентской фракции Партии регионов Богословскую исключили. Но Виктору Януковичу она послала "месседж": "Я иду на президентские выборы именно потому, что уверена: сговор Партии регионов, вернее узкого круга лиц от ПР и БЮТ, разрушит всю нашу страну".

 

Кстати, депутатский мандат Богословская не сложила, заявив, что станет инициатором создания группы внефракционных депутатов.

 

В общем, комментировать поведение Инны Германовны больше нет смысла, тем более что против народного депутата Украины от Партии регионов Инны Богословской может быть возбуждено уголовное дело за разжигание межнациональной розни. Поводом для этого могут стать рекламные щиты в Крыму с изображением депутата и вопросами «Крым татарский?», «Крым русский?», «Крым украинский?». Потому что в погоне за дешевым пиаром и в отрыве от реально жизни она перенесла свои скандальные высказывания на биг-борды, которые расставила в Крыму. И если то, что она могла ляпнуть во время телепередач, как-то ей сходило с рук, то, что написано пером - то расследует Генпрокуратура.

 

А пока суд да дело, хотя ни того, ни другого, скорее всего, не будет, в качестве эпилога приведу полностью стихотворение давнего оппонента Инны Богословской днепропетровского юриста Бориса Филатова.

 

Оставив всякие приличья,

 

Газеты до сенсаций падкие

 

Отметили, что лидер «Вече»

 

Страдает нервными припадками.

 

Кочует по телеэкранам

 

В эфире, Пинчуком проплаченном,

 

И помыкать желает рьяно

 

Электоратом озадаченным.

 

На бой её хозяин кличет

 

Издержки возместят сторицею

 

И на врагов фанатка «Вече»

 

Несётся бешенной волчицею.

 

Обличье скандалистки главной

 

Родное «Вече» не украсило,

 

Мы помним как на ферросплавном

 

Её мучительно колбасило.

 

А ведь недавно из окопов

 

Как комиссар неотразимая

 

В атаку поднимала копов

 

Всё поколение озимое.

 

Несутся годы друг за дружкой

 

И седина причёску пачкает

 

Страдает девушка-старушка

 

И словоблудьем, и горячкою,

 

Диагноз Богословской ясен

 

И вирус идентифицирован

 

Политик для страны опасен,

 

Когда он ВИЧЕинфицирован.


Оцените статью: Кто идет в президенты? Инна Богословская - Часть 2 - ВЕЧЕный аутсайдер пытается уверить всех в своем превосходстве

  • 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  •  (Голосов: 11)



Комментарии
  • 26.05.2012 10:03Михаил 
  • Это прошмандовка, подстилка вонючая - Инна Богословкая
  • 09.02.2012 03:29Владислав 
  • "...наши сотрудники здесь не по найму, а в свободное от работы время"

    Никита, Вы сидите ночью, в пол-первого ночи, и оперативно отвечаете на посты. Так что не надо ля-ля про "не по найму" и "сайт для души". Видно по материалам, для какой именно и чьей конкретно души.

    И на мои вопросы Вы так и не ответили. Подробности газовых сделок мне известны и без разных статей, я интересовался этой темой, так как экономист по образованию. И сказки что Россия могла использовать какие-то аргументы на переговорах мне рассказывать не надо. Вы не были на тех переговорах. Никто не был! В том-то и проблема. Они велись за закрытыми дверями, и какие на самом деле аргументы там звучали (скорее - торги, кто что и за сколько продаст, и я не о газе), ни Вы, ни я не знаем. Но мы видим конечный результат.

    А результат таков, что мы, транспортный монополист, покупаем газ по более высокой цене чем Германия, и в значительно больших объемах, совершенно нам не нужных (но без права реэкспорта).

    А я Вам скажу как экономист: мы зависим от России ровно настолько же, насколько Россия зависит от нас. Да, Россия газовый монополист. Но мы - монополист транспортный. И без нас Россия не может точно так же, как мы без них. Про "Северные потоки" не надо, любому грамотному экономисту понятно что это бредовые проекты, себестоимость транзита заоблачная, и Европа будет покупать лишь самый мизер, лишь в рамках Третьего энергопакета и общей стратегии диверсификации источников. Сейчас "Северный поток" загружен лишь на 30%, и Германия четко дала понять, что так оно в дальнейшем и будет - вторую ветку трубопровода Россия могла и не строить. По ТАКОЙ цене газ Европе не нужен, они будут экономить и развивать альтернативные пути поставок энергоресурсов, плюс продолжать разрабатывать собственные источники. Переплачивать России за газ они не собираются, разве что газ за счет дешевого транзита тоже будет дешевым. Тогда без проблем. Без украинской трубы Газпрому не обойтись, если он и дальше хочет продавать в Европу по 150 млрд. кубов газа в год (а не 35-50, как в случае разнообразных экономически убыточных "Потоков").

    Так что сказки про переговоры рассказывать не надо. У них газ - у нас труба. Ничем давить они на нас не могли. На дворе стояла зима - а у нас в газохранилищах было 14 миллиардов кубов газа, это как раз до апреля месяца. Если не экономить.

    Причины заключения столь невыгодного газового контракта нужно искать не в 2006 году (это сам БЮТ наивным избирателям так говорит, надо же им как-то оправдываться), а в году 2010-м. Тогда шли выборы. Тимошенко рассчитывала на поддержку Путина. А с Путиным надо было как-то расплачиваться.

    И это только одна грань. Вторая заключается в том, что финансовая опора Партии Регионов на выборах - это олигархи, которым принадлежит химическая и металлургическая промышленность. Высокая цена на газ автоматически делает продукцию их заводов неконкурентоспособной на мировых ранках, рынки российские им закроет Путин, бизнесу аллес капут и Партия Регионов остается без финансирования перед самыми выборами.

    Кто ж знал, что в Китае начнется строительный бум. И Китай начнет скупать всю сталь в мире, не глядя на цену. Кстати, благодаря этому строительному буму (который потихоньку заканчивается) наша экономика и держится кое-как до сих пор. При любых других раскладах мы должны были превратиться в Белоруссию №2.

    А потом еще и Фирташ (уже после выборов) проявил недюжинные дипломатические способности, и договорился и Туркменистаном о покупке дешевого газа для своих заводов, и - самое главное - с Россией о транзите этого газа до территории Украины. Так выжила наша химическая промышленность.

    А металлургия и химия дают 60% налоговых поступлений в бюджет. В принципе, только за счет них наш бюджет кое-как и держится, потому что ровно те же 60% бюджета мы платим России за газ. А вот на оставшиеся 40% наша экономика и живет. Или точнее сказать существует.

    Я не идеализирую власть. Недостатков у неё хватает, и понятно что наши чиновники могли бы и получше управлять экономикой. Но дайте самой лучшей в мире власти такой газовый контракт как у нас (напоминаю, он на 10 лет составлен), и оставьте этой власти только 40% оставшейся им экономики. И я посмотрю как у этой власти опустятся руки. И эта самая лучшая в мире власть тоже будет урезать социальные льготы - как сейчас делают по всей Европе - и повышать пенсионный возраст. А оппозиция, и доведшая экономику до такого состояния своими газовыми контрактами, тоже будет злорадно потирать руки. Потому что власть можно ругать теперь за что угодно. Красота.

    И никто из них не в состоянии ответить на простой вопрос - а что они стали бы делать, достанься им всего 40% экономики, а все остальное - контрибуциями в Россию по контракту. Раздали бы их в виде очередной "юлькиной тысячи"? Ведь оппозиции самой нечем похвастаться в плане каких-то экономических успехов за время своего правления. В 2006 году Украина заплатила за газ всего 5 млрд. долларов. И получила за транзит 2 миллиарда долларов. Бюджет Украины составляет что-то около 40 миллиардов долларов, если в пересчете с гривны по курсу. Как видите, крутиться тогда можно было, и еще как. Было чем. Сейчас мы платим за газ около 14 миллиардов долларов в год (контракт 2009 года был составлен на 14,4 миллиарда долларов, а ведь с тех пор цена на газ существенно выросла). Чувствуете разницу?

    Но возвращаясь к вопросу какое отношение ситуация по состоянию на 2006 год (неважно хорошая или плохая) имела к тому простому факту, что мы ТРАНСПОРТНЫЙ МОНОПОЛИСТ, и любые - повторяю, любые! - аргументы России (если они вообще имели место быть) могли нивелировать этим фактом, Вы так и не ответили. И я понимаю почему - логических оправданий заключению настолько невыгодного контракта при таких мощных козырях (положение транспортного монополиста и 14 млрд. кубов газа в газохранилищах) - так вот, логических оправданий не существует. Только идеологические.
    Ответ от Никита Шмелев: Я уже писал - бесполезно спорить с бригадным подрядом. Да, представьте себе, я, отработав на основной работе, дома в полпервого ночи сижу и кидаю новости на сайт, пишу комментарии - за "спасибо", правда, чаще всего вместо "спасибо" вот такие комменты, обвинения, причем, с больной головы на здоровую, гадкие намеки. А Вы же сами себе противоречите - где доказательства моей продажности или заказа со стороны БЮТ? Мы пишем обо всех и критикуем всех, и Тимошенко тоже. Но Вы, расписывая картинку о "плохой" Тимошенко и хорошей Богословской, рассказываете тут версию Партии регионов. Правда, прокалываетесь, рассказывая о том, как бы мы счастливо жили, мол, всего у нас хватало. А чего ж Ваша любимая ПР не обрубит Путину его загребущие лапы, раз уж мы такие монополисты?
    В общем, сначала начните с себя в Ваших беспочвенных обвинениях - приведите доказательства, а рассуждать о том, сколько мы имеем денег и сколько можем иметь - только рассуждения, где сканы, цифры, расчеты?
    Вот так-то...
  • 09.02.2012 02:26Никита Шмелев 
  • Владислав. Не люблю отвечать "засланным казачкам" на "бригадном подряде". А сие видно из Вашей односторонней оценки газовых контрактов: Тимошенко априори заключила контракты грабительские, а Богословская, естесственно, получает сочиненные мерзости на свою, конечно же, святую голову. Но я все-таки отвечу: подробности газовых сделок и вообще о Тимошенко читайте в статье "Что украла Тимошенко?", а по соглашениям 2006 года в статье все подробно описано, а в других статьях на эту тему продолжено. Даже в статье черным по белому указано, что именно отсутствие этого протокола позволило России ставить вопрос о повышении цены на газ для Украины! Причем, без учета цены транзита. Сканы? Извините, но напишите в "Украинскую правду", мы ресурс маленький, наши сотрудники здесь не по найму, а в свободное от работы время, а работаем мы как раз в серьезных изданиях и даже в серьезных учреждениях, где информации намного больше, вот мы этой информацией и делимся, как можем. Бесплатно. Хотите больше - или платите, или обращайтесь в серьезные издания, у нас - сайт для души. И для честных людей.
  • 09.02.2012 02:15Владислав 
  • " Именно она (Богословская) посоветовала не подписывать межправительственный протокол на 2006 год в газовой сфере..." Никита, для начала: не могли бы ли Вы как-то ДОКАЗАТЬ данное утверждение. Потому что я тоже могу сказать что Тимошенко, например, продала Черное море инопланетянам, но Вы же мне не поверите, правда? И правильно сделаете. В интернет-дискуссиях считается нормой вежливости сопровождать свои утверждения если и не сканами официальных документов (в идеале), то хотя бы ссылками на заслуживающие уважения источники, откуда взята информация. И еще один простой вопрос: Никита, а не подскажете мне, какое отношение неподписанный протокол на 2006 год (неважно по чьей вине, хотя у власти тогда оранжевые были) имеет к подписанию газовых контрактов 2009 года? Проще говоря, какое отношение 2006 год имеет к 2009-му? Я даже уточню мою мысль: до 2009 года все контракты и протоколы подписывались сроком на один год. И если что не так - цена там высокая или условия какие-то не такие - то не страшно, это всего лишь на один год, а в следующем году все равно новый контракт подписывать. Можно подготовиться, продумать аргументы на переговорах, создать за год какие-то конкурентные преимущества или условия, да и выбить себе лучший контракт на переговорах. А не получилось - значит можно пробовать еще через год, подготовившись еще лучше. Логика понятна. А Тимошенко заключила сверхневыгодный контракт (условия грабительские - "бери или плати", цена самая высокая в Европе, штраф за недобор газа 300%) сроком сразу на 10 (!!!) лет. Зачем? И действительно ли давний протокол 2006 года мог к этому предательству Украины (другого слова и не подберу) иметь какое-то отношение? А Переясловские угоды 1654 года никак на переговорный процесс не влияли?
  • 14.01.2012 00:19Никита Шмелев 
  • "...о киевском периоде деятельности политика Богословской. Она переселяется в Киев и создает консалтинговую группу "Пруденс", которой нечем платить за шикарный офис, но которая внезапно получает шикарный подряд - консультанта НАК "Нафтогаз України" на переговорах с ОАО "Газпром" по созданию газотранспортного консорциума. Именно она посоветовала не подписывать межправительственный протокол на 2006 год в газовой сфере. Отсутствие этого протокола позволило России ставить вопрос о повышении цены на газ для Украины". Вам мало фактов? Сколько процентов она набрала на президентских и парламентских выборах? Какие билборды она вывешивала в Крыму? Какие еще нужны факты?
  • 11.01.2012 00:19Владислав 
  • Столько грязи придумано на ровном месте... Богословской, как и любому, кто выступает против БЮТ, достается по полной, на скорую руку сочиненные мерзости преподносятся с видом установленной истины. Только я один заметил, что в "статье" (извините за это слово) не приведено ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Ах да, в качестве доказательства сочинен стишок. Мило.
  • 22.12.2011 19:53пётр 
  • небогословская а - сатанинская она
  • 25.01.2010 13:01Лорди 
  • Очень заманчивые две статьи )

    Особенно тронули БДСМ фото, интересно как так кто-то мог снять?
Для размещения комментариев, необходимо авторизироваться, Вы можете войти используя: Войти через loginza

^ Наверх