Чемодан! Вокзал! Подальше от Украины!

Все. Точка. Больше нет ни сил, ни веры, ни смысла что-то делать в ЭТОЙ стране. Стране, которая так и не стала для меня Родиной. Потому что моей Родиной был и остается Союз Советских Социалистических республик. СССР. Сверхдержава. Государство, которым можно было гордится, государство, которое защищало своих граждан. И мы гордились. И верили в свою страну. А разве можно сегодня гордится Украиной? Чем гордится? Самым низким уровнем жизни ее населения? Которое живет хуже аборигенов самых бедных стран Африки? Самым высоким в мире уровнем коррумпированности государственных чиновников? Разрушенной экономикой? Идиотскими законами, принимаемыми идиотским правительством?

"Небесная сотня" была расстреляна, чтобы послать на небеса тысячи…

Эта статья – финал расследования по расстрелам на Майдане. Так сказать, "підсумки" – очень точное и емкое слово! Потому что в основе лежат суммы – те, которые были уплачены "за молчание". И вина в этом преступлении лежит не только на тех, кто отдавал команду стрелять... 
Главная страницаНовости Украины
  →  
Приватбанк выставлен на продажу?

Приватбанк выставлен на продажу?

Коломойский и Боголюбов играют на опережение

Распечатать | Комментариев: 1 |  Просмотров:6099
  19, Июль, Вторник, 11-52, 2011 

Лишаясь контроля над местными активами, Геннадий Боголюбов и Игорь Коломойский решили сыграть на опережение и распрощаться со своим главным бизнесом в Украине — Приватбанком. Об этом идет речь в материале Олега Калиты на сайте УкрРудПром:

 

В повестку собрания акционеров банка, намеченного на 8 августа, внесен пункт о появлении у него иностранного акционера. Что бы там не пытался доказать "Приват", это изменение будет носить не "технический", а стратегический характер.

 

Учитывая, что на дворе не 2007 год, можно предположить, что покупателем Приватбанка выступит не какая-то банковская группа из Западной Европы, а кто-то из крупнейших российских банков.

 

Основным свидетельством того, что Приватбанк находится в процессе продажи, является не столько глобальный тренд выдавливания бизнеса Коломойского и Боголюбова (двух основных акционеров Приватбанка) за пределы Украины, сколько процессы, которые уже два месяца происходят вокруг самого банка.

 

В июне появилась информация о неожиданном уменьшении доли Коломойского и Боголюбова и об одновременном появлении у Приватбанка сразу десятка миноритариев из числа руководителей банка. Так, глава правления банка Александр Дубилет увеличил свою долю в уставном капитале банка с 0,404% — до 3%, а его первый заместитель Тимур Новиков — с 0,101% до 1,5%. Еще двенадцать топов увеличили свои пакеты акций в пределах от 0,4% до 0,1% уставного фонда.

 

В общей совокупности Дубилету и компании было передано более 8% акций. В украинской практике подобный аукцион неслыханной щедрости происходит лишь в преддверии продажи компании через IPO либо private placement.

 

Вторым колокольчиком, предвещающим скорую продажу Приватбанка, стало агрессивное увеличение уставного фонда банка. Вначале на собрании акционеров 1 июня было принято решение о реинвестировании дивидендов в размере 1,3 млрд. гривен (к слову, это традиционная практика — подобные решения принимаются владельцами Приватбанка уже не первый год). Но буквально через две недели проводится второе собрание акционеров, и уставный фонд увеличивается еще на 3,385 млрд. гривен. В итоге за месяц номинальный капитал Приватбанка вырос в полтора раза — до 13,5 млрд. гривен.

 

Объяснить подобную истерику лишь необходимостью повышения уровня адекватности капитала банка, придерживаться которого требует Национальный банк Украины (НБУ), невозможно. К тому же, по данным Dragon Capital на 1 апреля 2011 года, у Приватбанка этот показатель превышал 10,5% при требуемом минимуме в 10%.

 

Гораздо логичнее другое объяснение увеличения «уставника» Приватбанка в полтора раза. При продаже банки традиционно продаются, исходя из определенного мультипликатора по отношению к их капиталу. Понятно, что до финансового кризиса он был выше и иногда доходил до 6-7 капиталов банка. Но сегодня аналитики дают гораздо более сдержанные прогнозы.

 

Наконец, третьим доказательством продажи Приватбанка является включение в повестку дня общего собрания его акционеров, запланированного на 8 августа, вопроса о привлечении в состав акционеров нерезидента, а также о количестве акций, которые он сможет приобрести. И хотя Приватбанк упорно пытается доказать, что появление в составе его акционеров иностранного инвестора имеет технический характер и не приведет к смене его конечных бенефициариев (Коломойского и Боголюбова), факты свидетельствуют против этой версии.

 

Если речь идет лишь о включении в состав акционеров офшора — непонятно, к чему вся эта суета: проведение уже третьего за лето собрания акционеров, раздача слонов топ-менеджерам и, в конце концов, возгонка капитала до небес.

 

Понятно, что успех будущей сделки по продаже Приватбанка зависит не только от ее цены. Многое определит позиция регулятора рынка — НБУ. В принципе, он в силах поломать любую сделку по продаже отечественного банка.

 

Однако здесь владельцам Приватбанка, наверное, не стоит волноваться. Сейчас НБУ возглавляет Александр Арбузов, чья мать Валентина более десяти лет возглавляла Донецкое региональное управление Приватбанка. Да и свой трудовой путь нынешний "главный банкир страны" начинал в Приватбанке в должности специалиста валютно-кредитного отдела.

 

Очевидно, что, несмотря на хорошие отношения с главным регулятором, Коломойскому и Боголюбову, огромное количество недоброжелателей, нажитых этими двумя персонажами за время ведения бизнеса в Украине, будут всячески мешать откэшиться и "уйти через румынскую границу". И вот тут на помощь основным владельцам Приватбанка должен прийти правильный выбор будущего покупателя. Настолько мощного и авторитетного, что никто в Украине не был бы способен сломать сделку.


От УБОП: напомним, что "Приватбанк", один из немногих крупных банков в Украине, который имел исключительно отечественных хозяев.


Оцените статью: Приватбанк выставлен на продажу? - Коломойский и Боголюбов играют на опережение

  • 2
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  •  (Голосов: 12)



Комментарии
  • 20.07.2011 14:11лена 
  • В феврале 2009года ездили по дебетовой карточке зарубеж и снимали деньги с банкомата.Банкомат выдавал ровно столько денег,сколько было написано на табло.После последнего снятия оставались еще деньги на счету(чеки есть,все законно с нашей стороны)Приезжаем домой,а банк выставил нам сумасшедший долг в размере больше 20% от суммы вложенной нами(т.е. загнал нас в кредит,а ведь никакого кредитного договора мы не подписывали да и карточка не кредитная) .Куда не обращались - все банки в шоке и говорят,что такого не может быть.Ну не может человек сегодня купить товар по одной цене,которая написана на ценнике,а через неделю к нему придет письмо типа:"извините.мы вам не за ту цену продали товар", Мы подали в суд и внутреннее расследование в банке показало,что в течении 3х!!!!!!!!!месяцев была техническая ошибка банка,хотя когда обнаружили мы большие суммы в минусе на счету на карточке,то банк прислал письмо,что у них все в порядке - системы работают исправно.Странно.но банк не такое учреждение,чтобы в течении такого срока ошибаться.Ну день,ну два максимум,а тут месяцы.В общем нашли они того,кто в этом виноват,уволили нерадивого сотрудника,а все сбросили на клиентов. Получилось,что 3 месяца банк держал курс 3.75,а когда мы подали заявления,что у нас какие-то большие суммы в минусах на карточках,то через пару месяцев нам сделали перерасчет,что это неправильный курс ,а правильный 4.44,а через 9 месяцев правильный на тот момент был 5.75. На один и тот же день на одну операцию по снятию денег 3 разных курса в банке????И даже бумаги с печатью руководства на судах привозят их юристы Из служебного расследования сделанного самим же банком знаю,что пострадало около 50-ти человек,но кто-то прячется в кусты и думает,что обойдется,а кто-то борется.Уже начали ставить под арест имущество и счета. К сожалению не помогло придание огласке данного инцидента на первом национальном и в инете. Попрошу всех,кто сможет разместите данную информацию на других сайтах и форумах,чтобы люди не пострадали от такого произвола. уже июль 2011года - все судимся.В Днепропетровске судья МАймур Ф,Ф, явно был на стороне банка,ведь Главный офис пРивата в Днепре.Никто толком наши документы не читал,т.к. сходу за 15 минут до суда разобраться было сложно - это не легкое дело,но судья как мы увидели и не пытался,В общем во всех инстанциях сказали,что банк прав.То появлялась фирма "Верус",как поручитель. Нашла в инете аналогичные дела,которые рассматривал наш Днепропетровский судья Маймур - все решения как под копирку написаны не взирая на то,что банк присылал бумаги 3 раза в суд и 3 разных курса обмена валют на один и тот же день,В общем бред полный - доказать,что ты не дурак очень сложно, Подали встречный иск в киеве на Приватбанк -только судья начнет что-то понимать в написанных цифрах и в том,что произошло- его увольняют,второй начинает разбираться - его увольняют,третий вообще сказал,что ничего не понял что написано.В общем надеемся,что хоть в Киеве выиграем- опять подаем в апеляционный. Писали в налоговую,чтобы аудиторскую проверку сделала в банке на тот период времени - говорят все через суд(ну понятно),писали президенту - толку тоже никакого(все через суд),в Генпрокуратуру - ну передали бумаги в прокуратуру Днепропетровска и ответов никаких. Банк занимается чистейшим вымогательством в крупных размерах. Попрошу,если кто-то компетентен и мог бы помочь в данном вопросе кому еще можно написать,что еще можно сделать,то мой адрес lenusia@ua.fm Это крупная афера Приватбанка и резонансное дело. В СМИ мною уже рассылались подобные обращения,чтобы осветили этот инциндент,но не взялись - не хотят неприятностей. У ПРиватбанка наверняка была какая-то схема,на которой они заработали миллионы в течении с декабря 2008 по февраль 2009 во время кризиса.
Для размещения комментариев, необходимо авторизироваться, Вы можете войти используя: Войти через loginza