Есть такое украинское слово – "підсумки", что означает "итоги". Это – очень точное и емкое слово! Потому что в Украине в любом деле важна сумма, которая была уплачена за итоги. Если сумма была достойная – итоги тоже будут достойные. И с так называемой "революцией достоинства" сумма в пять миллиардов долларов, которую США потратили на свержение власти в Украине обеспечила достойные итоги. Правда, с достоинством это не связано, разве что с достоинством купюр…
Все. Точка. Больше нет ни сил, ни веры, ни смысла что-то делать в ЭТОЙ стране. Стране, которая так и не стала для меня Родиной. Потому что моей Родиной был и остается Союз Советских Социалистических республик. СССР. Сверхдержава. Государство, которым можно было гордится, государство, которое защищало своих граждан. И мы гордились. И верили в свою страну. А разве можно сегодня гордится Украиной? Чем гордится? Самым низким уровнем жизни ее населения? Которое живет хуже аборигенов самых бедных стран Африки? Самым высоким в мире уровнем коррумпированности государственных чиновников? Разрушенной экономикой? Идиотскими законами, принимаемыми идиотским правительством?
Украинская тема была, есть и в ближайшее время будет одной из основных политических тем на российском телевидении. Но при её обсуждении московские телевизионщики почему-то умудряются систематически приглашать с российской стороны серьёзных экспертов, а с украинской – откровенных фриков, дискредитирующих самим фактом своего присутствия и саму передачу, и её участников.
Между тем, на Украине еще можно найти серьезных политологов, которые дорожат своей репутацией и не говорят языком выдумок официального Киева. Почему российские медийщики не дают им слова?
Волны на не особо чистом водоёме имеют свойство поднимать пену, насыщенную всяким мусором. Точно так же украинский Майдан сделал известными и статусными людей, которые при нормальных обстоятельствах не имели бы на это ни малейшего шанса. Уважающий себя человек никогда бы не стал рассказывать на всю страну о 200 тысячах российских солдат на Донбассе, комплексах "Чебурашка", алтайских бронетанковых дивизиях МВД под Мариуполем и многотысячелетней истории древних укров. В связи с чем у украинской власти и украинских СМИ закономерно возрос спрос на маргиналов, готовых за три копейки или ради пяти минут славы нести с телеэкранов откровенную околесицу. Вот только не совсем понятно, зачем российские федеральные телеканалы льют воду на мельницу этих фриков и повышают их личные рейтинги, приглашая к себе на ток-шоу.
Понятно, что высвистать фрика – это путь наименьшего сопротивления. Но итоги такого подхода к делу печальны. Обсуждение серьёзных и порою даже болезненных тем превращается в цирк, а сами маргиналы становятся более известны и провоцируют ситуации, которые затем использует в деструктивных целях киевская пропаганда.
На ток–шоу с Украины массово приезжают люди, априори неспособные к ведению цивилизованной дискуссии. Вместо этого киевские горе-эксперты и псевдополитологи орут, перебивают и хамят.
Так, прославившийся благодаря скандалу на НТВ Сергей Запорожский добился того, чего хотел. Почему этого человека назвали политологом, непонятно в принципе. На самом деле, это гражданин без внятной биографии с 655 подписчиками на фейсбуке, отметкой об обучении в "Юном бандеровце" и постами вроде: "Права человека я очень уважаю, но с бомжами на вокзале в Киеве надо что-то делать. Они нарушают мои права. На свежий воздух".
Воспринимать всерьез таких "экспертов" невозможно. Впрочем, как и подобных им Ковтунов, Яхно и остальных кадров, чуть ли не прописавшихся в Останкино. Неужели всех этих фриков нельзя заменить на людей, способных вести достойную дискуссию, независимо от их взглядов? Можно! Спросите, кого именно? Да многих!
Михаил Погребинский – политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии, экс–советник премьер–министра и главы администрации президента Украины.
Погребинский способен точно и ёмко объяснить, чем сегодня живут украинцы и о чём думают. В своё время он сам был депутатом киевского горсовета и членом киевского горисполкома, а также одним из экспертов, приближенных к Леониду Кучме, сегодня поддерживает хорошие отношения с лидером "Украинского выбора" Виктором Медведчуком. Погребинский – жёсткий прагматик-укроцентрист. Его сложно заподозрить в иррациональной русофилии – в 2013 году он критиковал Москву за то, что она поставила перед Киевом жёсткий выбор – или СНГ, или торговое соглашение с ЕС. Тогда он сказал: "Это, как мне кажется, плохая политика со стороны Москвы".
Но куда более жёсткой и при этом конструктивной критике Погребинский подвергает Майдан и то, что происходит на Украине сегодня. Он говорит о чудовищных последствиях от возможного разрыва дипломатических отношений с Россией и честно признаёт, что Европе надоели украинские проблемы. Ситуацию на Украине в целом он оценивает как полный коллапс.
Александр Охрименко – кандидат экономических наук и президент Украинского аналитического центра, один из лучших украинских экономистов, не боящийся жёстко критиковать киевскую власть, оперируя конкретными статистическими данными.
Охрименко пришёл в экономическую науку еще во времена СССР, однако блестяще приспособился к рыночным условиям. С 1994 года – он работает на фондовом рынке, а с 1995 – в банковском секторе, став в конечном итоге руководителем финансового холдинга и написав около 40 научных работ и более 2000 статей и эссе, посвящённых экономическим проблемам. Охрименко открыто говорит о том, что с 2014 года экономика Украины идёт на дно, констатирует резкое падение уровня жизни украинцев и предупреждает власти о катастрофических последствиях от возможного введения визового режима с РФ. Охрименко даже своим видом и говором напоминает архетип малоросса и считает себя патриотом Украины, но при этом является сущностно антиподом нынешних киевских националистов-бандеровцев.
Дмитрий Джангиров, журналист и политолог, работавший на "1+1" и "УНИАНе", а ныне пишущий для изданиев "Левый берег" и "Обозреватель". Убеждённый патриот Украины, Джангиров, тем не менее, открыто признаёт, что из глупейших действий пришедшей власти Украина "похоронила своё будущее". Несмотря на сотрудничество с прозападными изданиями, Джангиров не скрывает свои левых взглядов и называет "лидеров с Майдана" политическими лузерами и постоянно высмеивает жалкие потуги Киева понравиться Европе и Америке.
Отличительная черта Джангирова – тонкая ирония вместе с большими знаниями в экономике и политике, трезвом восприятии реальности. Посмотрите, к примеру, их беседу с Александром Охрименко и сравните уровень дискуссии с тем идиотизмом, которые произносят "украинские эксперты" на российских ток–шоу.
Есть такое украинское слово – "підсумки", что означает "итоги". Это – очень точное и емкое слово! Потому что в Украине в любом деле важна сумма, которая была уплачена за итоги. Если сумма была достойная – итоги тоже будут достойные. И с так называемой "революцией достоинства" сумма в пять миллиардов долларов, которую США потратили на свержение власти в Украине обеспечила достойные итоги. Правда, с достоинством это не связано, разве что с достоинством купюр…
