"Правда – это ложь! Война – это мир! Свобода – это рабство!"

Добро пожаловать в 1984-й

Фраза профессора Преображенского "Не читайте перед обедом советских газет…", как никогда, актуальна сегодня в Украине. Впрочем, надо быть справедливым – в России она актуальна еще больше. Но поскольку мы живем в Украине, то информацию о событиях, которые происходят в нашей стране, привыкли получать из украинских СМИ. Вот только доверия к той информации, которую они сообщают, все меньше и меньше.

 

Вот скажите – какой смысл читать новость, скажем, на "Украинской правде", а потом убеждаться, что на самом деле это – неправда? Или смотреть сюжет в эфире телеканала "1+1" и через некоторое время убеждаться в том, что сюжет этот является заказным и на самом деле все обстоит с точностью до наоборот? То есть, получая новости, потребителю приходится их перепроверять? Ну, бред!

 

Да и вообще, принцип работы сегодняшних мальчиков и девочек, возомнивших себя журналистами, прост: главное – заявить о каком-то сногсшибательном событии, пускай нет никакого подтверждения этому событию – но потом, рассказав о нем, сослаться на мнение какого-то блогера. Ведь в социальных сетях часто пишут о всяких ужастиках, что с того, что какие-то люди, зачастую фигурирующие под никами, а не своими настоящими именами, мягко говоря, преувеличивают? Ссылка есть, стандарты соблюдены.

 

Впрочем, что там мальчики-девочки – так работают даже "мэтры" и "кило-мэтры" отечественной журналистики. Нет смысла называть их имена – почти все они известны. Впрочем, одну самую, наверное, заметную – из молодой поросли – я все же назову. Это Сергей Лещенко.

 

Нет смысла перечислять всю ту "джинсу" и полуправду, которую он забросил в интернет, я напомню самую известную – сказку о "золотом унитазе" президента Януковича, в которую поверила, как минимум, половина населения Украины. После многочисленных экскурсий в Межигорье ни один журналист этого золотого унитаза так и не нашел. Правда, нашли золотой батон, который так же оказался не золотым, а позолоченным, причем, покрытие было даже не из золота…

Но легенда была создана…

 

Сегодня снова появилась информация, которая внушает подозрения в ее достоверности.

 

Сначала издания  "Корреспондент" и "Комментарии" опубликовали новость о том, что народный депутат и бывший кандидат в президенты Украины Олег Царев обнародовал документ, в котором якобы СБУ приказано дискредитировать РФ. В частности, в документе, неразборчивый скан которого был опубликован в этих изданиях, говорится о том, что, как утверждает Царев, "первый замглавы СБУ Крутов приказывает подчиненным ловить граждан Российской Федерации. Дальше рекомендуется выбирать из их числа тех, у кого нет родственников в Украине, и делать из них "диверсантов".

По его словам, "фактически руководство СБУ приказывает задерживать невинных людей, приказывается фальсифицировать их показания или выбивать их из задержанных".

 

Ну, скан непонятный, документ какой-то невнятный, вполне возможно, что в пылу политической борьбы Царев решил создать фейковый документ и потроллить и так затра… затролленое СБУ. Хотя зачем создавать фейки, если и так полно СБУшных фейков.

 

Например, всем известный разговор якобы Стрелка с якобы "народным" мэром Славянска.

Когда в интернет "слили" разговор Игоря Срелкова (Стрелок) с самопровозглашённым мером Вячеславом Пономаревым, то Стрелок говорит: "Забери жмура, а то лежит тут и воняет".

А в новостях сообщили, что по данным экспертиз его скинули в реку, когда он был жив, и он утонул. После этого уже труп нашли в реке.

Вопрос: как он тогда мог лежать и вонять, да еще и где-то рядом с резиденцией таких крутых ГРУшников, каким СБУ представляет этого Стрелка? Где липа? Переговоры, представленные СБУ или экспертиза трупов?

 

Могу напомнить еще один недавний курьез с "поимкой" СБУ "российских шпионов". При попытке незаконного пересечения государственной границы Украины вне пункта пропуска в Луганской области сотрудники СБУ и Госпогранслужбы задержали двух граждан РФ, которые по заданию российских спецслужб должны были принять участие в мероприятиях экстремистского характера. В сообщении пресс -службы СБУ говорится, что Служба безопасности Украины получила очередные доказательства непосредственного участия спецслужб России в событиях, которые происходят на Востоке Украины.

 

В чем они заключались, эти доказательства?

Оказывается, задачей одного из россиян было участие в акциях "Народного ополчения Донбасса" и сбор разведывательной информации о социально-политической ситуации в регионе и организаций, которые действуют на территории Донецка и Луганска! Причем, парней нигде на шпионов не готовили, они состоят в политической партии Эдуарда Лимонова "Другая Россия", членов которой российская сторона активно использует для отправки на территорию Украины в качестве так называемых "ополченцев". И их просто вызвали в ФСБ и поговорили. Типа, дали задание, да.

И все!

 

Но если ФСБ, как утверждает задержанный, НЕ ЗНАЕТ, какова социально-политическая ситуация в регионе и какие организации действуют на территории Донецка и Луганска, то как можно утверждать, что все эти акции организованы ФСБ? Если ФСБ, для того, чтобы УЗНАТЬ, что там творится, засылает на Донбасс вот таких "шпионов"? А наше СБУ докладывает чуть ли не каждый день, что то там,  то сям поймали очередного шпиона.

Наверное, у них нашли удостоверения, где было написано, что они шпионы?

 

В общем, ну выдал депутат Царев новость – и ладно. Все же то, что он опубликовал какой-то там документ, можно считать фактом достоверным: вот Царев, вот какая-то бумажка, вот его слова.

 

Но нет!

Интернет-издание "Украинская правда" мелочиться не стало и новость о царевском заявлении не сочла нужным публиковать – мало ли кто чего скажет? Однако спустя семь часов вдруг опубликовала новость о том, что написала у себя в Facebook какая-то журналистка Ирина Соломко. Я пишу "какая-то" не потому, что я как-то презираю коллегу, а потому, что известность депутата Царева, особенно в последнее время намного больше известности корреспондента телеканала Виктора Пинчука ICTV. Но Царев для "Украинской правды" – никто, зато Ирина Соломка – ньюсмейкер.

 

Так вот, Ирина на своей страничке утверждает, что Олег, точнее, как она выразилась, "Олежка Царев шалит. Строчит в интернет фейковые документы СБУ". Оставим на совести корреспондента фамильярность, все-таки это не в прямом эфире, не в репортаже, а на своей страничке в социальной сети, там можно и матом вообще-то – неофициальное ведь общение…

 

Однако неофициальное сообщение "Украинская правда" восприняла очень официально. И рассказала всем, что, оказывается, письмо СБУ от Царева поддельное. Сославшись на запись в Причем, странно – ведь эту же информацию опубликовал и телеканал ICTV на своей официальной интернет-страничке. Однако УП не поделала ссылаться на официальную информацию.

 

Кстати, если поискать эту новость в системе поиска, то сразу мождно заметить различия между украинскими СМИ. Их легко различить по заголовкам. Которые, согласно стандартам журналистики, обязаны передавать лишь суть новости, а не мнение журналистов.

Но сравним.

" Царев распространяет на весь мир поддельные документы" – это "Украинская правда".

"Царев, защищая российских шпионов, облажался с фейковым компроматом на СБУ" – это "24UkrNews" и "Цензор.НЕТ".

"Царев подделал документы СБУ" – это "Факты" ICTV.

"СБУ приказала ловить граждан РФ и "назначать" их диверсантами – Царев".

А это черкасское издание "Телеграф".

Чувствует разницу?

Чем дальше от столицы, тем правдивее заголовок, не так ли?

 

Кстати, прочитав новости о том, что г-н Царев подделал документ СБУ, я не увидел, на основании чего украинские журналисты пришли к такому мнению. Была ли проведена экспертиза, был ли приглашен какой-либо эксперт, в конце концов, есть мнение Царева, но нет мнения самого СБУ, что, кстати, странно.

 

Однако, в любом случае и при все моем уважении к журналистам телеканала ICTV и лично к Ирине Соломко я не могу считать ее экспертом в области подделки документов. Возможно, неофициально, после основной своей работы корреспондентом программы новостей она дома увлекается поделкой документов, печатанием фальшивых денег или поиском российских шпионов. Но разве можно ее неофициальное хобби даже в этом случае воспринимать, как официальную должность? И доверять ее мнению в таком официальном вопросе? Ведь, по сути, журналистка обвинила народного депутата в клевете! Потому что лишь экспертиза может установить подлинность документов и лишь суд может обвинить кого-либо в их подделке.

 

Это ведь даже не обвинение во лжи, это – обвинение в совершении уголовного преступления! И если Ирина Соломко это сделала, так сказать, неофициально, то другие издания совершили серьезное нарушение! А "Украинская правда", сославшись на неофициальную информацию, возможно, это понимала? Тогда какова цена ее новостям?

 

В общем, вот такой небольшой пример работы наших украинских журналистов. Впрочем, это с депутатом Царевым так можно, он ведь типа оппозиционный! Тем более, если уж после прямого эфира на том же телеканале ICTV его чуть не растерзали, а журналистка "Громадського ТВ" в прямом эфире предлагала прийти и физически расправится с этим, тогда еще кандидатом в президенты, которому на тот момент и.о. президента Украины Турчинов почему-то снял государственную охрану, то чего с ним цацкаться? Вот если это, например, "свой" депутат Владимир Арьев, карточка которого голосует в том время, как он находится за границей, или "свой" депутат Владимир Бондаренко, который подает фальшивую декларацию о доходах – то о них ни-ни. А регионалов "мочить" можно, это так демократично. И зеленкой их поливать можно – они же поливали "наших"!

 

Вот такая у нас демократия, такая у нас "свобода слова".

Хочется только вспомнить волшебные слова – "А разве за ЭТО мы стояли на Майдане?"

И разве не за ЭТО свергли Януковича?

 

Впрочем, чего это я? Ведь это "злочинна влада" Януковича гнобила и обманывала украинцев, нынче все не так. И как раз в блоге на "Украинской правде" я прочел статью некого Игоря Захаренко, который сразу одним махом развеял мои сомнения.

"1. На Майдані були справжні патріоти України з усієї України – Захід і Схід, Київ і Крим.

ДНР – це кодло проросійських бандитів, гопників плюс жертви російської пропаганди, які вважають себе ошуканими за власним бажанням і абсолютно втратили національну гідність.

2. Майдан – це боротьба за демократичні цінності, зміну тоталітарного бандитського режиму, прагнення жити чесно й відкрито.

ДНР – це примітивне прагнення заступництва нового царя, котрий буде кидати шматочок ковбаски, щоправда, якщо ви будете слухняними й назавжди забудете, хто ви є.

3. Майдан – це бажання побудувати велику, сильну, єдину державу, де панує мир і добробут.

ДНР – це примітивне бачення суверенітету під покровительством Росії в депресивному дотаційному регіоні з ілюзіями щодо своєї економічної суперспроможністі. Це повернення до роздробленого феодалізму. З такими прагненнями можна скоро перетворитися в зону відчуження.

4. Майдан був мирною акцією, де щитом була висока ідея й небажання продовжувати жити в приниженні.

ДНР – це акція безідейна. Вірніше, із хворою ідеєю-бажанням бандитів зі зброєю узурпувати всю владу у своїх руках, і інших – "ідейних "– себе дорого продати, не розуміючи, що вони абсолютно нічого не варті, і хіба що згодяться в якості живого щита..."

Ну и так далее.

 

В общем, стоит создать Министерство Правды и вспомнить лозунг "Правда – это ложь". 

И сразу станет легко и свободно...

Как в украинских СМИ...