Средства массовой дезинформации или Фейковая страна Уркаина

Когда украинский президент Порошенко выпуливает свою очередную "сенсацию" про российских диверсантов или очередную "пэрэмогу" украинских спецслужб, то к его ахинее все уже настолько привыкли, что просто не придают ей особого значения. Мол, грешно смеяться над больными людьми. Но, к сожалению, если ТАКОЕ наглое вранье, то есть, абсолютно бездоказательную информацию позволяет себе высказывать первое лицо в государстве, так сказать, его лидер, то что взять с чиновников рангом поменьше? И  уж совсем неловко предъявлять претензии к средствам массовой информации в такой стране. Ведь какая страна – такие и средства!

 

Примеру украинского президента следуют чиновники и политики по всей Украине. А украинские журналисты, ставшие журнализами, выполняют волю руководства страны, поэтому и несутся все эти "средства" широкой струей, начиная с таких "военных экспердов"¸как главный редактор сайта "Цензор.Нет" Юрий Бутусов, заканчивая всякими малоизвестными помойными сливными бачками, коих в украинском интернете просто немеряно.

 

"Все очень серьезно – в Москву введены войска!"

 

Последнюю неделю пальма первенства по производству фейков принадлежит интернет-помойке под названием elise.com.ua. 6 декабря на этом интернет-мусорнике была опубликована новость о том, что "Все очень серьезно: В Москву введены войска, строятся блокпосты"
Вы сами можете полюбоваться на этот "шыдевр".

 

Украинские "пейсатели" пишут: "Кремлевская хунта вводит в Москву большое количество военной техники и войск. Так же готовятся трассы для беспрепятственного передвижения техники к центру города. Чтобы не привлекать внимание, ввод техники маскируется под "подготовку к параду 9 мая".
На снимке, как вы видите, стоит где-то какая-то колонна военных машин. Что за город – непонятно. Но судя по вывеске МакДональдса, можно было написать, что русские ворвались в Нью-Йорк или на худой конец, в Варшаву.

Но следующий шыдевр покруче будет – этот сайт провел "расследование" и обнаружил, что крымский энергомост – блеф Путина: электричество в Крым подаёт атомный мини-реактор!
 

 

 

Короче, и дальше идут такие же "какчественные" расследования, исследования и размышлизмы на тему, как энергомост обрушил энергетику юга России. Причем, если энергомост – это блеф и Крым питают от атомных реакторов, то как этот блеф обрушил энергетику России?

 

 

Поэтому следующую байку о то, что целые города Крыма в едином порыве требуют референдума о возврате в состав Украины, я даже не буду комментировать, уже скучно.

 

 

Достаточно просто привести еще несколько "шедевральных" заголовков с этого ресурса: "Крым все! Объявлено о военном времени на полуострове…", "Германские истребители готовы истреблять русских в случае агрессии",  "Важно: Власти Москвы готовятся к энергоблокаде",  "Казаки собираются идти "на Луганск" и так далее.

 

А ведь такие малоизвестные интернет-ресурсы производят все это дерьмо, которым забивают головы украинцам, не зря. Схема вброса фейка, то есть, заведомой лжи, похожей на правду и подаваемой, как правда, просто как мозг укропатриотов. Вначале подается несуразица на каком-то малоизвестном интернет-ресурсе, часто даже в блоге какого-то вымышленного гражданина, то есть, в фальшивом акаунте. Потом эту информацию со ссылкой на ресурс, откуда она взята, перепечатывается на ресурсе, так сказать, средней вонючести. И уж потом ее тиражируют совсем уж серьезные ресурсы и центральные телеканалы. А в случае чего – вот, мы сослались на источник, мы ни при чем!

 

Вспомните, как внешне вполне респектабельный, но все же весьма полудурочный телеканал #‎ICTV на полном серьезе гонит вот такую шнягу про "самый лучший в мире украинский танк".

 

 

Я понимаю, что профессионалов в укротелевидении все меньше, а идиотов – все больше, но все же! Всерьез рассказывать о том, как шесть укропатриотов заменили собой и конструкторское бюро, и цех по изготовлению танков, и даже испытательный полигон? И теперь в укроСМИ вовсю пропихивают легенду о том, как в холодном неотапливаемом цеху завода АТЕК украми-патриотами была разработана "наилучшая в мире бронированная машина для максимальной защиты" укровоинов – танк "Азовец". Хотя суть "изобретения" проста, как моск этих изобретателей – они взяли старенький танк Т-64, обложили его бронелистами толщиной 40 мм, поставили туда камеры, а в качестве "оружия" спрятали в него "боевые дроны".

 

 

Если в каком-то вонючем гараже кучка полудурков обваривает старючий танк железяками и выдает это за супер-пупер-ноу-хау, то поверить в это могут только полные кретины! Уже то, что у него перегружена ходовая часть и никакого мотора нехватит не то что на ведение боя – на вообще сдвинуться с места, ибо этот монстр будет весить просто дохера, укрожурнализами даже не обсуждался. 
Победа, конечно, будет за укровоинами – противник умрет от хохота!

 

 

 

Война за мозги

 

Война – это не только там, где стреляют. Современная война чрезвычайно технологична.  И один из способов ведения современной войны – информационные технологии. Которые тоже убивают. Постепенно.

 

Современная журналистика находится под сильным давлением двух обстоятельств: финансы и власть. Без серьезного финансирования очень трудно создавать качественный продукт. Средства массовой информации – это серьезный бизнес. Причем, бизнес не столько зарабатывающий деньги, сколько создающий репутации тех, кто их зарабатывает. Или их разрушающий.

 

На этом и строится второе обстоятельство, влияющее на развитие современных СМИ – это власть. Политики, бизнесмены и государственные деятели, что, часто одно и то же, стремятся влиять на масс-медиа в силу их влияния на умы и настроения покупателей, избирателей, потребителей. Населения. Поэтому, когда сегодня говорят о независимости СМИ, приходится вспоминать не только о законодательстве, но и о том, кому конкретно принадлежит тот или иной информационный ресурс.

 

Гранатный уик-энд в Киеве и самый крутой в мире украинский пепелац!

 

И вот здесь у этих средств массовой информации есть большой соблазн превратится в средства массовой дезинформации – в угоду определенным партиям, финансовым группам, правящим кланам, государственным структурам. В первую очередь потому, что первое обстоятельство – финансы – готовят почву для второго обстоятельства – зависимости от власти. Поэтому следует помнить, что СМИ – это четвертая власть, но вторая древнейшая профессия. Которая может стать первой.

В Украине так и произошло.

 

На войне – как на войне

 

Одно из оружий пропагандиста – ложь. Которую выдают за правду. В информационной войне, тем более, в войне современной просто пропаганда уже не сработает. Поэтому, формируя у населения образ врага, необходимо не только внушать людям какие-то идеи, давать месседжи и показывать направление, но и тщательно отфильтровывать информацию, "скармливая" все то, что подтверждает нужную теорию и напрочь отметая и скрывая все, что в данную теорию не вписывается. Как говорится, если факты не подтверждают теорию, то тем хуже для фактов.

 

Мощным оружием в современной информационной войне являются "фейки", когда ложная информация выдается за истинную. Фейк (от англ. fake – поддельный) означает либо заведомую ложь, выдаваемую за реальную новость, либо поддельные фото или видеоматериалы. Есть и другие значения этого слова: человек, создавший ложную интернет-страницу и ложные интернет-сайты.

 

В Украине информационная война началась задолго до реальных боевых действий. Это было видно во время акций на Майдане Независимости, когда по информационному наполнению медиа-простора Украины можно было сразу сделать вывод о том, какую позицию – провластную или оппозиционную – занимает то или иное медиа, тот или иной журналист. Лишь немногие могли удержаться от крена в ту или иную сторону.

 

Правда – это ложь, свобода – это рабство

 

Следует различать фейки, то есть, заведомо ложную информацию, подаваемую под видом правдивой, и просто недостоверные новости, непроверенные факты, а то и просто убеждения отдельных журналистов или изданий, то есть, пропагандистские материалы, подаваемые под видом новостей или аналитики. Кроме того, есть еще просто низкий уровень профессионализма украинских журналистов, которые, к примеру, говоря о лжи российских СМИ, тем не менее, часто заимствуют у коллег их материалы, выдавая их за свои.

 

Главной составляющей формирования дезинформации есть ее простота и доступность. Причем, этим пользуются украинские телеканалы, вырывая зачастую информацию из контекста, пользуясь тем, что большинство украинцев не в состоянии проверить эту информацию в интернете.

Но вот с кем воюют украинские СМИ? Ведь их информация направлена на внутреннего потребителя, наши украинские газеты не продаются в России, а наши телеканалы не транслируются нигде, кроме Украины. Это мы крутим российские фильмы, это наши телеканалы показывают российские шоу и украинские радиостанции транслируют российскую эстраду и русский шансон. Получается, война идет с собственным народм?

 

Можно запомнить несложные правила о том, как распознать фейк. Достаточно просто проанализировать любую публикацию.

Итак, если новость, которую вы читаете, не содержит ссылок на серьезный информационный источник – официальные страницы государственных структур, на фото- или видеоматериалы, подтверждающие новость, а тем более – если сайт ссылается на себя или на чьи-то слова в социальных сетях, можете смело выбросить эту новость из головы.

 

Второе правило – новость должна быть нейтральной.

Если в информации присутствуют расставленные "нужные" акценты, если там есть негативные эпитеты или ярлыки, например : "хунта", "ватники", "бандеровцы", "террористы", "фашисты", "колорады", "укропы", "путиноиды" и прочие – данный источник не пытается демонстрировать взвешенность и объективность.

 

Третье правило – любые эмоции в новостях являются показателем присутствия пропаганды. Информация воздействует не эмоциями, не истерикой, а логикой излагаемых событий. Если есть истерика, значит, это уже потеря непредвзятости и присутствие чьего-то мнения. Поэтому, чем страшнее и ярче описываемая картина событий – тем больше вероятность того, что их описывал пропагандист, а не журналист.

 

Четвертое правило – доверяйте экспертам.

Если в информации, например, о военных действиях потери описывает одна из сторон конфликта, а, тем более, потери противника – значит, информация искажена. А рассказы о войне мобилизованных пару месяцев назад резервистов не могут быть объективными в силу того, что яркость впечатлений мужчин, чья деятельность не была ранее связана с армией, военными действиями и боестолкновениями, будет искажать картину происшедшего.

 

Последнее правило – верить нужно только себе, своим глазам, своим знаниям. Если знаний недостаточно, нужно обращаться к экспертам.

И всегда искать первоисточники любой информации.

Тогда многое станет сразу понятно.

 

Александр Воронцов, "Антифашист"