В чем правда, брат? В силе?

Даже информационные войны в Украине ведутся непрофессионально

Если посмотреть украинское телевидение, почитать украинские СМИ, особенно в интернете, то может сложиться ложное представление об окружающей нас действительности. И лично мне непонятно, почему украинцы, имеющие доступ в интернет, так массово верят в то, что сообщают им украинские журналисты? Ведь сегодня почти все украинские журналисты не просто искажают или неправильно подают информацию о происходящих событиях – они ее интерпретируют. Такого не было ни во времена Кучмы, ни во времена Януковича, когда фигурировали "темники" и ряд вопросов освещать было запрещено. Потому что тогда просто запрещали какую-то информацию, но если что-то можно было освещать – то это было практически 100% правда.

 

Сегодня понятно, что за те годы у жителей Украины сформировался определенный вотум доверия к СМИ. Ну, не могут многие украинцы представить себе, что не только какие-то там малоизвестные сайты могут опубликовать лживые сведения о каком-то там событии или даже написать о том, чего не было: самые рейтинговые телеканалы, влиятельные газеты не просто позволяют себе ложь – они ее, что называются, культивируют. .то есть, ложь в Украине стала культовым явлением!

 

За примерами далеко ходить не надо: все началось с Майдана, интернет-мема "онижедети", мнимого "кровавого" разгона митингующих на Евромайдане в ночь на 30 ноября 2013 года, расстрела так называемой "Небесной сотни", среди которой почти половина – сотрудники милиции, о которых почему-то до сих пор ни кто не вспоминает и вплоть до недавней трагедии с автобусом под Волновахой, когда целый президент страны, не дожидаясь хотя бы предварительных выводов хоть какого-то расследования, спустя несколько часов после обстрела автобуса на весь мир безапелляционно заявляет, что автобус с мирными жителями взорвали "террористы" из ДНР.

 

Нет, понятно, что сами украинские журналисты, вдруг получившие огромный заряд патриотизма, решили позволить себе не передачу информации конечному потребителю, в которой они, журналисты – всего лишь ретрансляторы, то есть, эдакие почтальоны – они решили, что им позволено эту информацию корректировать. Трактовать по-своему.

 

А еще должно быть понятно, что кроме журналистов есть еще редакторы, руководители служб, директора телеканалов и просто владельцы средств массовой информации – телеканалов, газет, сайтов, порталов, в общем, медиа-холдингов. И при всем своем непрофессиональном подходе к передаче информации украинские журналисты еще и выполняют заказы своего руководства, вольно или невольно становясь соучастниками преступления, которое называется просто – несоблюдение профессиональных стандартов. Или соучастниками более серьезного преступления – клевета, сообщения заранее недостоверной информации, разжигание ненависти и межнациональной розни, пропаганда фашизма и так далее.

 

Именно поэтому непонятно, почему в социальных сетях Украины такое количество ненависти, агрессии, нетерпимости к инакомыслию, призывов убивать своих сограждан? Почему пользователи соцсетей, то есть, априори, люди некоего культурного уровня апеллируют к низменным инстинктам, поддерживая лживую пропаганду государства, которое не только не защищает своих граждан, но и пропагандирует военные действия против других своих граждан, которые не были согласны с такой политикой? Почему до сих пор культивируется термин "террористы", хотя ни Европа ни даже США не поддержали этот термин и отказались признавать Луганскую и Донецкую народные республики террористическими организациями?

 

Для того, чтобы не повторять бездумно информационные штампы пропагандистских организаций, которыми стали многие украинские СМИ, достаточно всего лишь сбалансировать всю поступающую информацию извне путем просмотра и прочтения и других СМИ, причем, не обязательно российских, которые, конечно, на мой взгляд, более профессионально сообщают новости, но и более тонко манипулируют сознанием того, кто эти новости впитывает. Например, можно обратить внимание на европейские издания и телеканалы.

 

Немецкие СМИ вовсе не так однозначно, как украинские, трактуют события на Востоке Украины. Многие немецкие журналисты высказываются отрицательно о санкциях ЕС против России и помощи Германии украинскому правительству в гражданской войне с жителями Донбасса. Например, в репортаже второго немецкого канала ЦДФ (ZDF)  о происходящем на востоке Украины жители разрушенных поселков и городов говорят о том, что их дома обстреливала украинская армия. Так же немецкие журналисты не увидели на Донбассе российских войск, но увидели бывших шахтеров, которые пошли в ополчение.

 

 

А на ток-шоу "За и против" (Pro und Contra) на австрийском канале PLUS4, тема передачи "Ледниковый период между Путиным и Европой – Угроза новой Холодной войны?" немецкие журналисты достаточно резко высказывались против американской политики в Европе.

Гости передачи – австрийский высокопоставленный дипломат Вольфганг Петрич, биржевой и финансовый эксперт и писатель Дирк Мюллер, бывший депутат Европарламент Йоханнес Фоггенхубер яростно спорили с журналистом австрийской газеты "Стандарт" и британских газет The Economist и Financial Times Эриком Фраем, который отстаивал свое мнение о том, что во всем виноват российский президент Путин.

"У США нет значимых интересов на Украине", – утверждал Фрай.

На что его собеседник Дирк Мюллер просто рассмеялся.

 

Йоханнес Фоггенхубер очень оригинально препарировал цитату своего оппонента Эрика Фрая.

"Что Вы вообще о себе возомнили? Если Вы можете позволить себе сказать, что это (Евромайдан в Киеве – ред.) было "народное восстание с элементами путча – я Вас дословно цитирую – тогда в Крыму было воссоединение с Россией с аспектами нарушения международного права. Это – бредовые формулировки!" – сказал Фоггенхубер.

 

Стоит вспомнить независимого немецкого журналиста Кена Йебсена, выступления сопредседателя Левой партии Сары Вагенкнехт и других немецкий журналистов и политиков, у которых украинским журналистам и политикам еще учится и учиться…

 

 

Если, конечно, эти люди способны хоть чему-то учиться...