"Небесная сотня" была расстреляна, чтобы послать на небеса тысячи…

Эта статья – финал расследования по расстрелам на Майдане. Так сказать, "підсумки" – очень точное и емкое слово! Потому что в основе лежат суммы – те, которые были уплачены "за молчание". И я подчеркиваю – вина в этом преступлении лежит не только на тех, кто отдавал команду стрелять, привозил оружие и стрелков, кто планировал эту спецоперацию, а потом прикрывал" ее участников – вина лежит и на украинских журналистах... 

Как создаются фейки и для чего они нужны?

Война – это не только там, где стреляют. И способов убийства человека сегодня разработано столько, что человечество может угробить себя раз двадцать. А то и больше. Современная война чрезвычайно технологична.  И один из способов ведения современной войны – информационные технологии. Которые тоже убивают. Постепенно.
Главная страницаСтатьи
  →  
"Не нужен мне берег турецкий..."

"Не нужен мне берег турецкий..."

Путин присоединил Крым, нарушив законы России, Украины и договор с Турцией

Распечатать | Комментариев: 5 |  Просмотров:1768
Автор: Александр Воронцов |   19, Март, Среда, 19-19, 2014 

18 марта в Кремле был подписан договор о присоединении Крыма к России и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Крыма и Севастополя. Под документом поставили подписи премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, председатель госсовета республики Владимир Константинов, президент России Владимир Путин и глава Севастополя Алексей Чалый. Однако все эти подписанты не имели никакого права присоединять к себе территорию... Турции.

 

Договор о принятии Крыма в Россию соответствует Конституции РФ. Такое заключение на документ, подписанный накануне, вынес Конституционный суд РФ. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. 

"Конституционный суд признал, что данный Договор соответствует Конституции Российской Федерации", – огласил глава КС Валерий Зорькин.

Кто б сомневался?

 

Однако если мы откроем Конституцию Российской Федерации, то убедимся в том, что Крым не может быть присоединен к Российской Федерации, так как он не является суверенным государством.

"Статья 65. П 2. Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.

 

Открываем закон "О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ". Этот закон был принят в 2001 году. Он, в частности, предусматривает, что инициатором предложения о принятии в РФ в качестве нового субъекта иностранного государства является данное иностранное государство.

Итак, читаем закон "О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ".: "… Статья 4. Условия принятия в Российскую Федерацию нового субъекта

1. В качестве нового субъекта  в  Российскую  Федерацию  может быть принято иностранное государство или его часть.

2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового  субъекта иностранного  государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства  в соответствии   с  международным (межгосударственным)  договором  о принятии  в  Российскую  Федерацию  в  качестве   нового   субъекта иностранного  государства  или  его  части  (далее – международный

договор),  заключенным Российской Федерацией с  данным  иностранным государством".

 

И далее: " Вопрос об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта   подлежит   вынесению   на  референдумы  заинтересованных субъектов  Российской  Федерации  после  проведения соответствующих консультаций с президентом Российской Федерации. В случае поддержки президентом   Российской   Федерации   инициативы  заинтересованных субъектов  Российской  Федерации  вопрос  об  образовании в составе

Российской  Федерации  нового субъекта в согласованной формулировке выносится  на  референдумы  заинтересованных  субъектов  Российской Федерации".

 

Ясно написано?

Повторяю еще раз – "в заинтересованных субъектах по этому поводу проводятся референдумы, объединение возможно только в случае положительного исхода референдумов во всех заинтересованных субъектах".

Какой референдум проводился в Крыму?

В бюллетене крымчан на трех языках (русском, украинском и крымскотатарском) спрашивали:

1. Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2. Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? 

 

На момент проведения референдума 16 марта Крым являлся частью Украины, то есть не был независимым государством. А парламент Крыма провозгласил независимость полуострова только после проведения так называемого крымского референдума. То есть, к России присоединялась Автономная республика Крым.

Причем, стоит отметить, что Верховная Рада Украины, которая была абсолютно легитимной в отличие от и.о. президента Украины Турчинова, 15 марта распустила Верховный Совет Крыма

 

Таким образом, решение о присоединении Крыма к России дважды незаконно:.

Во-первых, на референдуме рассматривался не вопрос о независимости ЧАСТИ государства Украина и образования нового государства, а вопрос о присоединения части одного иностранного государства к другому иностранному государству. А вопрос о НЕЗАВИСИМОСТИ не был вынесен на референдум. И, значит, непонятно, в качестве какого субъекта выступала Автономная республика Крым?

 

Во-вторых, если независимость Крыма не подтверждена референдумом, который как раз могли провести в Крыму, то юридически Крым остается частью Украины и все остальные преобразования, присоединения и тому подобные манипуляции трактуются согласно международного права, как аннексия и сепаратизм.

 

То есть, телегу поставили впереди лошади: сначала часть Украины проголосовала на референдуме за присоединение к другому государству, а потом, спохватившись, сразу же парламент Крымской республики, которая входила в состав Украины и на тот момент подчинялась украинским законам, проголосовал за независимость республики Крым. Но, как мы помним, Верховная Рада Украины распустила крымский парламент, то есть нелегитимный орган власти не имел прав ничего декларировать, в том числе и независимость Крыма!

 

Получается парадокс: решение крымских "властей" о независимости Крыма не может быть легитимным, так как оно фактически не подтверждено референдумом (даже таким опереточным, каким он был), а согласно закона "О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ" "Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его  части  и

заключении  международного  договора,  предусмотренного  пунктом  2 статьи 4 настоящего Федерального конституционного закона,  является данное иностранное государство". То есть, инициатором должна была быть либо сама Украина, либо независимая республика Крым, которая на момент проведения референдума не существовала. 

 

Не стоит говорить о такой мелочи, как отсутствие указанных в законе консультаций с президентом РФ и международного договора, "заключенного Российской Федерацией с  данным  иностранным государством". Считать таковым Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 31 мая 1997 года нельзя, ибо там сказано о помощи России Украине, а не об аннексии у нее части территории. "Согласно статье 11 данного договора обе стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая законодательные, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости", – сказано в Договоре.

 

Как царь Владимир Крым к России присоединял

 

Однако указ Путина "О признании Республики Крым", в соответствии с которым она признана независимым государством у многих вызвал недоумение, так как он диссонировал с результатами референдума. Потому что референдум  был о присоединении к Крыма России, а Путин издал указ о независимости Крыма. Видимо, поэтому сегодня, 19 марта президент РФ внес на ратификацию в Госдуму Договор о вступлении Крыма в состав РФ и поправку в Конституцию о создании новых субъектов Федерации.

 

Однако все эти юридические махинации, сделанный задним числом, как мы знаем, обратной силы не имеют. И все, что так поспешно было принято, носит признаки незаконных действий, как минимум,

 

Правильно было бы проводить два референдума: один – о независимости Крыма, который Автономная республика Крым имела право проводить, а уже второй – о присоединении. Однако сначала, провозгласив независимость, новое государство обязано сформировать НОВЫЕ институты государственной власти. То есть, решить проблемы социального обеспечения, трудоустройства, границ, образования и многие-многие другие. На это обычно уходят годы. Но поскольку Путин задумал некий "блицкриг", то "заморачиваться" соблюдением юридических норм не стали.

 

И, наконец – еще одна информация к размышлению, так сказать, любителям исторических сравнений и архивных документов. Одна из ведущих газеты страны Hürriyet 17 марта вышла со статьей, в которой говорится, если Крым объявит о независимости, то автоматически подпадет под турецкую юрисдикцию.

 

Раз Крым объявил о независимости, то автоматически подпадает под турецкую юрисдикцию. Об этом свидетельствует договор, который подписали 230 лет назад Османская и Российская империи. Согласно документу, подписанному российской императрицей Екатериной Великой 19 апреля 1783, Крымский полуостров переходит из состава Османской империи в состав России.
Однако одним из важнейших является пункт, который предусматривает условия о том, что полуостров не провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. Иначе Крым должен автоматически быть возвращен под эгиду Турции.
На заседании Верховного Совета Крыма крымские депутаты проголосовали за предоставление полуострову статуса независимого государства, а 17 марта президент РФ Путин своим Указом признал независимость Крыма. Получается, Крым не имеет права присоединятся к России, а должен быть возвращен Турции?


"Еще в 1991 году, после распада СССР и возникновения независимой Украины, Турция уже имела формальное право вернуть себе Крым. Однако правительство Турции, который тогда возглавлял Тургут Озал, учитывая геополитические изменения на севере Турции и изменения общей мировой конъюнктуры, не стал отстаивать эту позицию. Турция ограничилась только тем, что потребовала восстановления прав крымских татар, проживающих в Крыму в меньшинства", – пишет Hürriyet.

 

Впрочем, кто из новых руководителей Крыма разобраться в таком сложном вопросе? Премьер Аксенов и бывший рэкетир по кличке Гоблин? Или "народный мэр" Севастополя Чалый, который не смог даже найти приличный костюм для участия в торжественном подписании договора о присоединении Севастополя к России?

Вы скажете – мелочи?

Да нет, в таких вопросах мелочей не бывает.

Потому что в них-то как раз и кроется дьявол…

 

Крым, референдум, Украина, Конституция, Россия, Турция

Оцените статью: "Не нужен мне берег турецкий..." - Путин присоединил Крым, нарушив законы России, Украины и договор с Турцией

  • 2
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  •  (Голосов: 120)



Комментарии
  • 19.03.2014 21:49Никита Шмелев 
  • На внеочередном пленарном заседании Верховной Рады АРК сегодня, 17 марта, принято постановление “О независимости Крыма”, за которое проголосовали 85 депутатов, сообщает пресс-центр ВР АР Крым.
  • 19.03.2014 21:48grp12 
  • Мы, депутаты Верховного Совета Автономной Республики Крым и Севастопольского городского совета, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права, принимаем совместно решение:
    1. В случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления.
    2. Республика Крым будет демократическим, светским и многонациональным государством, которое обязуется поддерживать мир, межнациональное и межконфессиональное согласие на своей территории.
    3. Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратится к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации.

    — Председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым Владимир Константинов.
    — Председатель Севастопольского городского совета Юрий Дойников.

    Вот текст декларации от 11 марта
    Ответ от Никита Шмелев: И шо? А если они, депутаты, напишут декларацию, что видели марсиан? Вы различаете что такое декларация, а что такое законопроект или закон? Учите матчасть, уаважаемый рассеянин, панимаишь!
  • 19.03.2014 21:40Никита Шмелев 
  • grp12, не читайте российские источники, не 11, а 16 была принята независимость Крыма.
  • 19.03.2014 21:21aromas124 
  • Увы, но наличие костюма не говорит о присутствии ума. И наоборот.
  • 19.03.2014 20:57grp12 
  • 11 марта Парламент Крыма принял "Декларацию о независимости". Таким образом формально референдум проводился независимым государством. Мне кажется тут все юридически чисто. Что касается Османской империи и договора 230 лет назад, не заставляйте троллить и вспоминать Аляску.... Тем более турки сами отказались от Крыма в 1991 году... а если Турция не согласна, пусть предъявит претензии Российской империи в составе которой была и Украина...
Для размещения комментариев, необходимо авторизироваться, Вы можете войти используя: Войти через loginza