Знаете, вначале просто хотел опубликовать этот вопль одного из авторов "Фашистской правды" на сайте без купюр. Мол, умные люди все поймут. А потом, прочитав, понял, что все-таки надо прокомментировать все эти пропагандистские пассажи о "нэзалэжности", "молодых пассионариях" и прочую хуйню. Именно так грубо я бы назвал все эти сегодняшние вопли майдаунов, которые внезапно поняли, что просрали свою Украину. И пытаются свалить вину с себя на "северную империю", "бандитский авторитаризм" Януковича...
Редакция сайта "Убойный отдел политики", или, сокращенно, "УБОП" благодарит вас за то, что вы нас читаете, что вы посещаете наш ресурс, а ваши посещения повышают значимость в поисковиках и рейтингах. Потому что мы ни копейки не вкладываем в развитие нашего ресурса, потому что, собственно, у нас и нет ни копейки. Как мы уже писали о себе, у нас нет хозяев, нет инвесторов...
В своих статьях я уже рассказывал о деталях стрельбы по безоружным людям на Институтской. Тогда у меня не было фактов, что стреляли из гостиницы "Украина". Сегодня, после того, как я переговорил со многими свидетелями, после того, как появилисьновые видеофакты, я поменял свое мнение – да, стреляли и из Украины. И не просто так – был четкий план, улица была разделена на секторы, и велся огонь четко по секторам.
В целом было четыре огневые позиции: НБУ, Клуб Кабмина, Октябрьский дворец, а так же здание, расположенное за ним, гостиница "Украина". Когда люди укрылись за мраморным парапетом, их "доставали" именно из Украины.
Кстати, на 18 секунде видеоролика видно, как раздается выстрел, и пуля впивается в дерево со стороны гостиница "Украина". Синхронность звука выстрела и появления на дереве следа говорит о небольшом расстоянии до цели – метров 300.
Впрочем, за меня четкий разбор ситуации сделал неизвестный, но, тем не менее, профессиональный комментатор. Несомненно, служивший в силовых структурах. Его разбор прекрасно дополняет и эксперт Николай Стариков. По его словам – я с ним полностью согласен – снайперы НИКОГДА не применяются для разгона или остановки толпы. Для этого достаточно пулемета. Но именно снайперы применяются для противоположной цели – для эскалации напряженности. Это было в Сирии, Венесуэле, Тунисе и так далее.
Итак, огневые позиции снайперов примерно были определены. Но ведь важно ответить не на вопросу, откуда стреляли – ответ на него позволит нам лишь уточнить детали, важен вопрос – КТО стрелял? И еще более важный вопрос: КТО приказал стрелять?
Попробую ответить на эти вопросы.
Давайте вспомним, как всплыла в СМИ фамилия Асавелюка?
В своем Facebook и Твиттере журналист "Украинской правды" просит опознать некоего человека. Эта запись сделана в 3.20 19 февраля. Интересно, что фото сделано в упор, и создается впечатление, что бойцы на фото позируют. Найем не пишет, откуда у него фото.
Интересно, что в этот же день, 19 февраля в 14-14, то есть очень оперативно, в своем блоге на сайте "Корреспондент" отзывается народный депутат Украины… Олег Ляшко. И, несмотря на то, что он никогда не был замечен в связях с силовыми структурами, в отличие, скажем, от Геннадия Москаля, Ляшко дает полный расклад по неизвестному в штатском на фотографии рядом со спецназовцами. Учитывая, что Ляшко необходимо было время для того, чтобы прочитать твиттер Мустафы Найема, собрать информацию и опубликовать ее в блоге, реакция просто молниеносная.
Я разобрал ситуацию с появлением неизвестных спецназовцев с желтыми повязками на улице Институтская, фото которых так же усиленно подсовывали нам именно 20 февраля.
Один из источников фото – это твиттер некоего Русте́ма Рина́товича Адага́мова, российского блогера, известного под своим ником в ЖЖ как drugoi. Именно фото из его твиттера было раньше всех выложено в интернет на сайт kiev.vgorode.ua
В статье была изложена информация о деятельности военнослужащих внутренних войск из Отдельного отряда специального назначения "Тигр" управления Крымского территориального командования ВВ МВД Украины, который был сформирован у 2012 году. Командир отряда – полковник Сергей Асавелюк, состав полка входят группы снайперов.
Я задал всего три вопроса:
1. Где 20.02.14 г. с 9-00 до 10-30 находился военнослужащий ВВ МВД Украины Сергей Асавелюк и его подразделение?
2. Что за подразделение в черной форме с желтыми повязками на рукавах выгружалось из минибусов и взаимодействовало у Октябрьского дворца с сотрудниками "Беркута"?
3. Какое вооружение у спецподразделений внутренних войск МВД Украины? Какой калибр боеприпасов?
Никто из украинских журналистов эти вопросы так и не задал.
Но на некоторые вопросы ответил сам начальник отдела координации специального назначения Управления боевой и специальной подготовки ГУ ВВ МВД Украины Сергей Асавелюк, и его сослуживец, командир спецподразделения ВВ МВД "Омега" Анатолий Стельченко.
Правда, не были даны ответы на то, какое вооружение у бойцов спецподразделения, но уже тот факт, что командиры организовали пресс-конференцию самостоятельно и рассказали все перед камерами, говорит о том, что они боятся стать козлами отпущения, и не принимали участия в кровавых событиях.
Но где экспертиза криминалистов? Где сравнительный анализ пулевых отверстий, где баллистические экспертизы? А ведь сегодня, если уже известно, какую винтовку увез с Институтской Сергей Пашинский, можно сравнить пули из этого оружия с пулями, которыми были убиты милиционеры и протестующие. Ведь правда, что все смерти и ранения были запротоколированы? И списки пуль, которые были извлечены, есть, правда, министр Аваков, генпрокурор Махницкий? Вы же сказали, что у вас даже список снайперов есть, да? Где он? Почему не прочли народу?
Что касается экспертиз и заявлений следственных органов, то они больше похожи на дешевый пиар, нежели на результаты расследования. Генпрокуратура доложила, что известны фамилии снайперов, но их не огласила – тайна следствия. Так же тайной следствия моментально стали фотоснимки пулевых отверстий на телах милиционеров и протестующих, а так же пули, которые были извлечены из погибших. Тайна следствия – показания паталогоанатомов, тайна следствия – баллистическая экспертиза, результаты которой засекречены. Я так и не смог добиться даже внятного ответа от секретаря СНБОУ Андрея Парубия – его контора, несмотря на "Закон об информации" и "Закон о госслужбе", где дается определенный термин на ответ, мои официально заданные вопросы проигнорировала. Точно так же было и с МВД и ГПУ.
Да что я – гораздо более известная в Украине Ольга Богомолец так и не смогла добиться каких-либо результатов! Зато со стороны властей усиленно распространяется версия о том, что группой снайперов непосредственно руководил сын Януковича Александр Янукович. Это, к примеру, перед толпой, которая собралась на улице Институтская, сорвав съемку телеканала "1+1", усиленно распространяла депутат от "Батькивщины" Александра Кужель. Которая устроила скандал во время съемок сюжета телеканалом "1+1" на улице Институтская, о чем я написал в своем Facebook.
Поэтому снова вернемся к вопросам и логике.
Если снайперами командовал сын Януковича, и эту бойню осуществила власть – то почему до сих пор нет результатов расследования? Нет доказательств? А почему депутат от "Батькивщины" Саргей Пашинский, который стал и.о. главы администрации и.о. президента Александра Турчинова, соврал в интервью изданию "Левый берег" о том, КОГО именно он вывез с Институтской? Это был человек в маске, а Пашинский сказал, что сразу опознал в нем активиста. И неизвестна судьба винтовки с оптическим прицелом и глушителем, которую перевозил в своем авто этот человек. Об этом хорошо написал журналист Анатолий Шарий.
Следующий вопрос: если снайперы вели огонь из гостиницы "Украина", то как могли их не засечь и не обезвредить протестующие с Майдана? Ведь гостиница была в их зоне ответственности, как перед этим и Октябрьский дворец? И почему информация о том, что какого-то снайпера поймали, впоследствии заглохла? Тоже Пашинский "помог"? Или другой депутат?
Почему нынешняя власть не прокомментировала и не опровергла обвинения бывшего главы СБУ Александра Якименко, в котором он обвиняет в расстреле людей на Институтской именно бывшую оппозицию? В том числе и нынешнего главу СНБОУ Андрея Парубия!
Наконец, после изучения всей картины и хроники тех дней у меня вопрос – где были разрекламированные и прекрасно оснащенные силы "Самообороны Майдана" и "Правого сектора"?
Зато мы можем увидеть, как пиарился на Институтской вице-спикер ВР "свободовец" Руслан Кошулинский: подержался за носилки, попал в кадр и дальше побежал встречать следующие носилки… Мерзость!
Как итог, я могу сделать следующий вывод: применение оружия еще до 20 февраля не остановила ни "Беркут", ни внутренние войска. Были убитые и 18, и 19 февраля, но именно циничная спецоперация на улице Институтская стала началом конца власти Януковича. Который, судя по всему, знал о готовящейся спецоперации. Но тогда возникает логический вопрос: если он знал о запланированном расстреле, то почему все же осуществлял такую глобальную эвакуацию? С вывозом всех ценностей из Межигорья? Была команда из России? А загадочный визит в администрацию президента Януковича лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша – это как понимать? С той же колокольни?
Если сопоставить бегство Януковича, внезапное исчезновения всех политиков и руководителей Майдана, а так же всех так называемых боевиков, которые как раз и были созданы для защиты Майдана от штурма, если к этому еще прибавить интервью экс-главы СБУ Якименко и наличие снайперов в контролируемой протестующими гостинице "Украина", складывается версия о том, что, как минимум, оппозиция знала о готовящейся спецоперации 20 февраля. И вранье Пашинского только усиливает эту догадку.
Так какой смысл был Януковичу обострять противостояние?
Какой смысл силовикам – МВД и СБУ – брать на себя колоссальную ответственность и выполнять преступный приказ от президента, которого вот-вот свалят? Генералы умеют просчитывать ситуацию, Захарченко, Якименко, Пшонка – все они заведомо знали о финале, поэтому их и не могут найти до сих пор.
И, наконец, сегодняшнее поведение правительства, главнокомандующего Турчинова с его Минобороны и СНБОУ во время неприкрытой прямой агрессии вооруженных формирований в Крыму и фактически объявленной войне со стороны России, может оправдать только эта версия: была разыграна многоходовая операция по возведению на политический Олимп в Украине партии "Батькивщина", которая после этого не будет препятствовать фактической аннексии Крыма и, возможно, восточных областей Украины.
И наглое поведении Путина, и его намеки на то, что оппозиция стреляла в своих граждан и является нелегитимной властью, и вранье Пашинского, и молчание Парубия и даже странная "работа" российской съемочной группы в самом центре расстрела снайперами протестующих на Институтской – все это вписывается только в эту версию.
Пока что выгоду от смены власти получила только партия "Батькивщина", которая выводит своего лидера Юлию Тимошенко на президентское кресло в Украине, и партия "Свобода", которая держит в своих руках все нити расследования этого громкого дела. И даже Виталий Кличко, который будет бороться с Тимошенко за пост президента Украины, тоже получает максимальную выгоду, которой ранее он не имел.
Вот и нашли убийц. И все СМИ проглотили эту жвачку, Ваша цитата к сожалению относится и к выводам следствия "Что касается экспертиз и заявлений следственных органов, то они больше похожи на дешевый пиар, нежели на результаты расследования. Генпрокуратура доложила, что известны фамилии снайперов......" Но ни на один конкретный просой и логичный вопрос которые сформулировали ответа я не нашел, может в украиноязычных СМИ есть ответы генпрокурора? 1.Зачем это Януковичу, который уже со всем согласился поднял лапки и готовился драпать? 2 Зачем это начальнику МВД и СБУ, если хозяин сдался, им надо паковать вещички спрятать деньги и думать как смыться. А они как клинические идиоты напоследок планируют кровавую бойню, которая резко затруднит их исчезновение? А в это верится с трудом. 3. Баллистическая экспертиза пуль убивших милиционеров и демонстрантов(это автоматически и практически в тот же день № № винтовок, если это беркут и имена за кем они закреплены)
Никита Шмелев, на 2:26 он бежит со стороны входа в задание НБУ. Ещё раз посмотрел на большом экране в 720p попадание в парня с щитом возле дерева. Обе пули прилетели с противоположной гостинице стороны. Вмятины вогнуты очевидным единым образом. Стреляли из автоматического оружия. Возможно имеющего режим стрельбы с отсечкой в 2-3 выстрела.
В своих рассуждениях мы, из-за небольших неточностей,приходим к ошибочным выводам. Никита,я не сомневаюсь,что ваш главред высокопрофессиональный журналист,но как бывший снайпер он должен помнить, что СТП вычисляется при приведении оружия к нормальному бою,тоесть при обычной пристрелке оружия в тире или на полигоне.При боевом применении идет обычная корректировка огня.Потому следы пуль на деревьях и столбах точно не имеют отношения к СТП.А вот другую цель,на мой взгляд,они преследовать могли.Например, "ненавязчиво" указать примерное направление,с которого велась стрельба и приблизительное расположение позиций снайперов.Ведь тела раненых и погибших сразу выносили с Институтской и определить их точное положение в момент попадания пули может быть проблематично.
И еще один вопрос.А с чего вы взяли, что винтовка была британская? Представьте себе,сколько в мире существует снайперских винтовок, и сколько существует специалистов,способных по звуку определить хотя бы страну-производителя?
Вы задаете правильные вопросы,на которые стоит получить первоочередные ответы.На данный момент это результаты экспертиз криминалистов,баллистиков и патологоанатомов.Но к ним стоит добавить еще один вопрос.Вскоре после расстрела на Институтской Инна Богословская заявила,что в распоряжении правоохранителей есть видео,на котором человек в форме "Беркута" открыл огонь из автомата с крыши здания сначала по митингующим,а потом в сторону силовиков. Существует ли это видео и где оно ???
"Но инфы по осмотру там я нигде не обнаружил" Ві плохо читали наши статьи. А телегруппа телеканала "Украина" была не из НБУ, а подъехала сверху, со стороны Шелковичной. А люди падают не после выстрелов из АКМ (а не АК), а после характерных щелкающих выстрелов из британской винтовки - об этом было куча информации.
Никита Шмелев, да, то что была пристрелка винтовок по столбам и рекламным банерам эксперты в новостях сказали сразу. Но люди на видео падают после характерных звуков выстрелов АК. Это те же звуки, что и возле Октябрьского. На YouTube есть известное видео "Ескадрон смертi". Интересно, что корреспондент, который задаёт дурацкие вопросы бойцам "Омеги" появляется из НБУ. В последующем интервью он сказал, что в столб в 1,5 метрах от него попала пуля и вообще, как ему показалось, пули постоянно свистели над головой. Как я понял, это металлический столб с кованными элементами под фонари освещения на углу Институтской и Банковой. Если на нём действительно есть след от пули или следы на фасаде углового здания, значит по кордону у НБУ вёлся огонь со стороны Майдана. Но инфы по осмотру там я нигде не обнаружил. А ведь это странно, спезназ в этом видео периодически ведёт себя так, будто находится под обстрелом, даже выцеливают кого-то в гостинице. Если там ничего нет, то этого перца нужно терзать на то, что он делал в НБУ и зачем врал о стрельбе. Далее, на 12:40 на клумбе сидит интересный мужик. Такое ощущение, что он ждёт, когда пробегут бойцы спецназа и после этого уходит. При этом, они прячутся за деревьями, а он сидит на открытом месте, как ни в чём не бывало, будто зная, что никто с противоположной стороны не стреляет. И самое интересное: что у него в руках?
В Грузии все началось во время олимпиады и тут так же. Олимпиада - имиджевый проект Путина. Действиями в Крыму он все имиджевые достижения олимпиады уничтожает. Нелогично. Путин, несомненно, выиграл, но я сомневаюсь, что он это начал. Наверняка обстановка ему была известна, все сценарии прорабатывались, и был задействован один из них. Но не как инициатива по дестабилизации Украины и захвату Крыма, а как реакция на какие-то геополитичнские игры. Янукович Путина более-менее устраивал, для Черноморского флота в Новороссийске строили новую основную базу. В общем, переменных очень много. Нужно разделить задачу на несколько задач попроще: простые люди, олигархи и местные элиты, геополитика и глобальные элиты.
Georg_Wisse, я спрашивал у нашего главреда, он бывший снайпер. Так вот, снайпер вначале определяет СТП - среднюю точку попадания по четырем выстрелам. В столбах были именно такие пробоины. И отверстия от очень мощных выстрелом, прошивавших столбы насквозь, следы от АКМ сильно отличались и это видно по фото в предыдущих статьях.
dmiill, "в конце концов практику использования "неизвестных снайперов" начали использовать именно западные спец. службы". Перестаньте свои домыслы выдавать за факты. Во-первых, такая практика известна, как минимум, со времён античности. В частности, "неизвестные снайперы", действовавшие в Москве в октябре 1993 года, так и остались неизвестными. Во-вторых, не нужно упирать на снайперов. Безоружные люди на Институтской были убиты и ранены огнём из автоматов! Это то, что есть на видео. Не снайперами они убиты, не надо передёргиваний. В кого стреляли снайперы, в безоружных или вооружённых майдановцев, мы не знаем. Никаких видеосвидетельств убийства именно снайперами безоружных людей, кроме одного мужика с фотоаппаратом вечером 20 числа у Октябрьского нет. То, что у майдановцев было оружие - это факт. То, что по людям с оружием был приказ "работать" - это тоже факт. К сожалению, определить по трупу, с оружием в руках он был убит или нет, уже не возможно. Так давайте же не будем, всех погибших записывать в безоружных, а снайперов в провокаторы. Повторюсь: на Институтской по безоружным людям стреляли из автоматов со стороны НБУ. Снайперы по деревьям, столбам и клумбам не попадают.
Как минимум то, что янык начал вывозить добро за несколько дней до последнего штурма и сразу после подписания бежал, говорит лишь о том, что сценарий был. Вопрос лишь один - кто автор?
Группа с жёлтыми повязками начинает стрелять на поражение уже у Октябрьского. Видно на общих планах. Не косит всех подряд, но наиболее активных прореживает. Т.е., цели накосить "сакральных жертв" нет. Да и отношение раненых к убитым об этом говорит. Беркут совершенно точно принимает их за своих и неплохо с ними взаимодействует. Часть бойцов вооружена помповыми ружьями, как и Беркут. Зачем антитеррористическим группам ВВ или наймитам Майдана/Кремля помповые ружья, не понятно. Нигде, где Асавелюк зафиксирован на съёмках с бойцами, те не вооружены АКМС и помповыми ружьями. Ни единого случая. Зато в сети есть довольно свежие фото Беркутов, например, луганского, позирующих с АКМС. (Справедливости ради, АКМы с тюнингом присутствуют у некоторых бойцов во время соревнований между антитеррористическими группами Украины). Выпуск АКМС-Ф до сих пор продолжает "Форт". Это не устаревшее вооружение! На видео у Октябрьского видно, что один из беркутовцев (не тот, что в чёрном, обычный) стреляет из пистолета из-за спин товарищей по направлению майдановцев. При том, что рядом стоят бойцы с автоматами (!) и группа явно не находится под обстрелом. Его скрытный выстрел не несёт никакой другой цели, кроме убийства. Это к вопросу о мотивации на убийства некоторых "правоохранителей".
Знаете, вначале просто хотел опубликовать этот вопль одного из авторов "Фашистской правды" на сайте без купюр. Мол, умные люди все поймут. А потом, прочитав, понял, что все-таки надо прокомментировать все эти пропагандистские пассажи о "нэзалэжности", "молодых пассионариях" и прочую хуйню. Именно так грубо я бы назвал все эти сегодняшние вопли майдаунов, которые внезапно поняли, что просрали свою Украину. И пытаются свалить вину с себя на "северную империю", "бандитский авторитаризм" Януковича...
Комментарии
И еще один вопрос.А с чего вы взяли, что винтовка была британская? Представьте себе,сколько в мире существует снайперских винтовок, и сколько существует специалистов,способных по звуку определить хотя бы страну-производителя?
Вы задаете правильные вопросы,на которые стоит получить первоочередные ответы.На данный момент это результаты экспертиз криминалистов,баллистиков и патологоанатомов.Но к ним стоит добавить еще один вопрос.Вскоре после расстрела на Институтской Инна Богословская заявила,что в распоряжении правоохранителей есть видео,на котором человек в форме "Беркута" открыл огонь из автомата с крыши здания сначала по митингующим,а потом в сторону силовиков. Существует ли это видео и где оно ???