Большая политика. Почему канал Хорошковского поссорился с властью

ЛІГАБізнесІнформ

Контроль над информационным полем – одна из стратегических задач нынешней украинской власти накануне 2015 года. С этим, похоже, есть проблемы. Редакция ЛІГАБізнесІнформ попыталась разобраться, почему Банковая утратила влияние на самый рейтинговый телеканал страны "Интер" и каковы мотивы его собственника Валерия Хорошковского, который еще недавно сам олицетворял власть, преследующую оппонентов по уголовным статьям и выбрасывавшую из эфира неподконтрольный телеканал ТВі. 

 

История болезни 

 

В конце прошлого года лояльный к президенту и правительству канал заметно изменил информационную политику. Доподлинно неизвестно, что стало толчком к переменам, но эксперты полагают, что  роль последней капли сыграл долгоиграющий личный конфликт между Хорошковским и премьером Николаем Азаровым, а также некоторое подыгрывание оппозиции на минувших парламентских выборах.

 

Предчувствуя нестабильность сотрудничества с Хорошковским, власть, по слухам, поставила первого заместителя Азарова перед фактом: его кресло – первого вице-премьера – займет представитель "Семьи" Сергей Арбузов, а бизнесмен взамен получит менее влиятельную должность (злые языки прочили Валерию Ивановичу должность министра ЖКХ).  Хорошковский от смены портфеля отказался. В результате, как вариант, скупость власти стоила ей информационной поддержки группы U.A. Inter mediа group, в которую входит восемь телеканалов.

 

Перемены на канале пришлись не по душе ветеранам ПР.  "Я шокирован... Телеканал сообщил многомиллионной аудитории неправду... Что это, если не сознательное информационное противодействие политике правительства?" – простодушно заявил на днях Азаров, обвинив "Интер" в манипулировании информацией на примере нескольких сюжетов. Директор новостного продакшена "Интера" Лариса Горская ответила – "проверим". И напомнила, что задача власти – решать проблемы, а не выяснять отношения со СМИ.

 

События вокруг "Интера" заставили обозревателей снова вернуться к вопросу о том, кому на самом деле принадлежит канал и кто старший партнер в этом медиабизнесе – миллиардер Дмитрий Фирташ или Валерий Хорошковский. Ответ на этот вопрос может пролить свет на то, как события на канале будут развиваться в дальнейшем. Медиа-эксперт и член созданного в декабре 2012-го общественного совета при Интере Виктория Сюмар убеждена, что "Интер" – это бизнес бывшего главы СБУ и первого вице-премьера. "Мы общались с Хорошковским, он показал нам акции. Кроме того, акции были публично продемонстрированы журналистам. У меня нет сомнений, кто в группе "Интер" старший партнер", – сказала она ЛІГАБізнесІнформ.

 

Народный депутат, глава редакционного совета оппозиционного телеканала TBi Николай Княжицкий до конца не уверен, что это так.

"Никто не знает, кто на самом деле в "Интере" старший партнер, кто конкретно руководит этим каналом и влияет на всю группу. Но предполагаю, что к принятию решений близок Хорошковский. Кстати, 24 января я подал законопроект о том, что в соответствии с рекомендациями Совета Европы и Евросоюза собственность медиаресурсов должна быть прозрачной", – сказал экс-гендиректор TBi.

 

Говоря о возникшем конфликте, Княжицкий отмечает, что поскольку группа Фирташа-Левочкина-Хорошковского оказалась в определенной мере отодвинута от власти, перемены на "Интере" были неминуемы.

"Где-то группу "Росукрэнерго" отодвинули полностью, как это произошло с Хорошковским, где-то – частично, как получилось с Константином Грищенко и Юрием Бойко, которые получили должности вице-премьеров, но с меньшим объемом власти, чем когда руководили МИДом и Минэнерго", – подчеркнул Княжицкий.

 

По его словам, Хорошковский всегда использовал "Интер" для усиления собственного политического влияния – и когда он сотрудничал с Юлией Тимошенко, и когда сотрудничал с Виктором Ющенко, и когда в составе группы РУЭ начал сотрудничать с Виктором Януковичем.

"Когда Хорошковского отодвинули, естественно, он стал использовать канал, чтобы власть его либо остерегалась, либо что-то ему предложила, либо просто, чтобы защититься от нее", – сказал Княжицкий.

При этом  вопрос о том, согласованы ли изменения в политике канала с другими игроками группы РУЭ, с Дмитрием Фирташем и главой АП Сергеем Левочкиным, открыт. 

 

Объективная реальность или война

 

По словам политолога Михаила Погребинского, Хорошковский объявил правительству войну.

"Он позиционирует себя противником Азарова и фактически встал на сторону оппозиции. Власть рискует вовсе утратить контроль над объективностью телевизионного контента", – сказал ЛІГАБізнесІнформ эксперт.

Такого же мнения придерживает и политолог Андрей Окара: "Идет открытая борьба между олигархическими кланами. Поскольку "Интер" считается ресурсом группы Фирташа-Хорошковского, нет ничего удивительного в том, что канал поменял риторику". 

 

"Интер пытается показывать общественно важную проблематику с разных сторон, – говорит Сюмар. – Это объективно не может нравиться Азарову, у которого специфическое представление о работе медиа. Но обещание канала проверить информацию – это правильный шаг, нужно выяснить, была ли манипуляция".

Эксперт также сообщила, что результаты проверки на канале обсудят члены общественного совета.

"Но мы понимаем, что специфическое представление Азарова о работе СМИ не раз подводило его и доказывало абсурдность претензий", – говорит эксперт.

 

Политолог Владимир Фесенко добавляет: "Либо владелец "Интера" дал установку бить Кабмин – поводов правительство дает предостаточно, либо никакой установки и не было, а менеджеры "Интера" просто почувствовали формальное пожелание руководства быть объективнее". 

 

Почему ушли Киселева?

 

Конфликт Хорошковского с властью повлиял не только на выпуски новостей "Интера", но и на ассортимент общественно-политических программ и состав ведущих. Из сетки убрали "Большую политику", с ее ведущим Евгением Киселевым не продлили контракт. Вместо него в эфир вышло новое ток-шоу "Справедливость" с Анной Безулик. Эксперты считают это переменой к лучшему. 

 

Законтрактованного в России тележурналиста часто критиковали за подбор тем, которые не соответствовали актуальным событиям в Украине и раскалывали общество, и, соответственно, за состав приглашенных гостей. Были и откровенные провокации, когда, например, в День памяти жертв Голодомора в эфире "Большой политики" жарили утку. Обозреватели утверждают, что нюансы своих шоу Киселев согласовывал на Банковой, тесно сотрудничая с главой Администрации президента Сергеем Левочкиным и его внештатным советником, российским политтехнологом Игорем Шуваловым. Сам телеведущий эти подозрения и обвинения категорически отметает. 

 

Сам Киселев в разговоре с ЛІГАБізнесІнформ сообщил, что находится заграницей и вернется в Украину в конце недели. Кроме того, он отметил, что, скорее всего, не станет отвечать на вопросы.

"Киселев не стал примером качественной НТВшной журналистики. Его работа, увы, полностью соответствовала заказу на ток-шоу сомнительного качества", – говорит Сюмар, отмечая, что пришедшая на смену известная украинская ведущая Безулик – настоящий профессионал.

 

Фесенко добавляет, что новое ток-шоу сможет ответить на многие вопросы о том, как будет развиваться "Интер" и ситуация со СМИ в стране.

"У Безулик репутация объективной журналистки. Похоже, Хорошковский будет первым среди олигархов – собственников каналов, кто открыто выступит против власти", – говорит он.

 

Политика каналов и политика 

 

Накануне президентских выборов-2015 власть оказалась в неудобной ситуации: у нее возникли конфликты сразу с двумя олигархами, владеющими крупнейшими информационными площадками страны – "Интером" и 1+1. Не исключено, что Хорошковского ждет то же самое, что сегодня происходит с владельцем "плюсов" Игорем Коломойским или Александром Ярославским. Эксперты  допускают, что "Интеру" могут устроить "маски-шоу" и даже забрать его у владельца. 

"Ходят слухи, что представители Семьи хотели бы заполучить этот канал", – говорит Фесенко.

 

Не исключает этого и Сюмар: "Вспомните, как вытесняли из эфира ТВi. Нет сомнений, что власть будет пытаться выхолостить информационное пространство. Но если получится зачистить такого информационного гиганта, думаю, это исключит возможность проведения демократичных президентских выборов и поставит под сомнение их итоги".

 

Подозрения экспертов разделяют в оппозиции.

"Близкие к президенту люди хотели бы забрать "Интер", – говорит Княжицкий. – В этом смысле Хорошковскому нужна защита. Но если ему предложат вернуться во власть, он забудет обо всем и займет прежнюю, лояльную позицию. Он всегда себя так вел. Но я считаю, что оппозиция должна защищать любые СМИ, если на них давит власть".

 

Вместе с тем, политические эксперты сходятся во мнении, что при любом раскладе олигархи на выборах-2015 не пойдут на открытый конфликт с командой Януковича. Хотя и оппозицию не забудут, но лишь в качестве запасного варианта – на всякий случай. Традиция раскладывать яйца в несколько политических корзин среди украинских миллиардеров укрепилась прочно. 

 

Если основные информационные площадки обеспечат относительную объективность до президентских выборов, то это похоронит надежды Януковича стать хозяином Банковой второй раз. Но лишь в том случае, если и в остальном бой за президентское кресло будет честным, на что надеяться нельзя. Парламентские выборы-2012 показали, что власть предпочитает играть по правилам, не предусматривающим победу оппозиции даже теоретически.