Эта статья – финал расследования по расстрелам на Майдане. Так сказать, "підсумки" – очень точное и емкое слово! Потому что в основе лежат суммы – те, которые были уплачены "за молчание". И я подчеркиваю – вина в этом преступлении лежит не только на тех, кто отдавал команду стрелять, привозил оружие и стрелков, кто планировал эту спецоперацию, а потом прикрывал" ее участников – вина лежит и на украинских журналистах...
Война – это не только там, где стреляют. И способов убийства человека сегодня разработано столько, что человечество может угробить себя раз двадцать. А то и больше. Современная война чрезвычайно технологична. И один из способов ведения современной войны – информационные технологии. Которые тоже убивают. Постепенно.
Начало читайте в:
Экскурсия по местам гоп-стоп славы Януковича - Часть 1
По следам Анны Герман
"Не ври - не будешь задумываться". Осознание этой народной мудрости оказалось непосильным занятием для имиджмейкеров Виктора Януковича, обеспокоенных сейчас отбеливанием темных (или, как уверяет пресс-служба премьер-министра - наоборот, светлых) пятен его биографии.
Призывая журналистов посетить места, связанные с прошлыми судимостями премьер-министра, Анна Герман убеждала представителей СМИ, что она сама недавно ездила в Донецк, лично изучила материалы уголовных дел, которые никто никогда не прятал, ознакомилась с постановлениями президиума Донецкого областного суда, которыми Виктор Федорович был признан невиновным, пообщалась со следователями, свидетелями, судьями, сотрудниками партийных органов, проверявших биографию Януковича как при приеме его в ряды КПСС, так и после.
Журналисты, которым по душе пришлись слова Герман о ей исключительной талантливости и невероятных заработках, решили перенять передовой опыт пресс-секретаря премьер-министра, и себе научиться в сжатые сроки проводить такие глубокие исследования. Однако в Донецке случился конфуз.
Оказалось, что следователи, в производстве которых были оба уголовных дела Януковича, давно умерли, а бывший председатель парткомисии при Донецком обкоме КПУ Александр Медовик госпожу Герман в глаза никогда не видел, и, вообще, о той шумихе, которую она подняла вокруг судимостей Януковича, узнал только из выпуска телевизионных новостей.
К тому же, председатель Апелляционного суда Донецкой области Александр Кондратьев уверил журналистов на встрече 27 мая 2004 г., что постановления президиума Донецкого областного суда, касающиеся Януковича, он никогда никому не показывал: ни сотрудникам пресс-службы премьер-министра Украины, ни Герман лично. Какие именно документы исследовала Герман в Донецке, Кондратьеву неизвестно.
Прибывшим по зову Герман в Донецк представителям СМИ Кондратьев также не предоставил ни одного документа, который бы доказывал невиновность Януковича, ссылаясь на то, что постановления президиума облсуда касаются личной жизни премьер-министра и разглашению без его согласия не подлежат.
"Обратитесь к Януковичу, - посоветовал Кондратьев, - пусть он, как участник дела, воспользуется своим процессуальным правом знакомиться с материалами и скопирует для Вас эти постановления. Мне же это делать запрещено статьей 37 Закона Украины "Об информации".
После настойчивых требований журналистов им издалека была продемонстрирована книга - наряд из областного архива - содержавшая переплетенные вместе постановления президиума Донецкого областного суда за октябрь-декабрь 1978 г. Прикрыв текст одного из постановлений, председатель Апелляционного суда (о котором Янукович в записях майора Мельниченко сказал Кучме, характеризуя донецких судей: "Ну, вони подонки. Прєдсєдатєль суда в мене там нєнадьожний, його надо мінять") на несколько секунд показал журналистам слово "Янукович" в тексте. И это все.
Что же касается материалов самих уголовных дел, которые так тщательно и настойчиво изучала Герман, то, по словам Кондратьева, нигде - ни в Енакиевском городском суде, ни в Апелляционном суде Донецкой области, ни в государственном областном архиве - не удалось обнаружить даже следов их существования.
Председатель суда объяснил исчезновение дел тем, что в соответствии с действующей в 1970-х годах инструкцией Минюста, подписанной еще в 1959 г. заместителем министра юстиции УССР Зайчуком, срок хранения уголовных дел, по которым назначалось наказание в виде лишения свободы на срок не более 3 лет, составлял 6 лет. И это - правда. Но не вся.
Действительно, в конце 1950-х годов Минюст УССР, стремясь освободить судебные архивы от огромного количества старых уголовных дел (вследствие сталинских репрессий архивы были заполнены делами с отметками "хранить вечно"), распорядился уничтожать те дела, по которым закончился срок погашения судимостей.
Соответствующая инструкция действительно была подписана Владимиром Гнатовичем Зайчуком (кстати, уникальный человек: он стал председателем Ровенского областного суда, имея только среднее образование, полученное в юридической школе - были такие в те годы) и действительно срок хранения обоих дел Януковича составлял 6 лет. Но приговоры и постановления кассационной инстанции при уничтожении всегда отделялись и обязательно направлялись на пожизненное хранение в областной архив вместе с актом уничтожения самого дела за подписями членов специальной комиссии.
То, что Кондратьеву не удалось найти приговоры, свидетельствует только о том, что архивы хорошенько "почистили" после назначения Януковича главой Донецкой облгосадминистрации. Собственно, это не является секретом - автору этих строк раньше приходилось выслушивать рассказы сотрудников милиции о том, как в 1997 году поступило указание "перерыть" все архивы на предмет наличия любых документов, где бы фигурировала фамилия нового донецкого губернатора.
А такие документы, наверное, были, поскольку Виктор Федорович всегда отличался буйным характером, и до сих пор хранит привычку давать кулаком в физиономию своим оппонентам. В частности, в конце 1990-х годов губернатор Янукович в помещении лечебно-санитарного управления в Донецке, на глазах доброго десятка людей, побил своего заместителя Александра Козодоя, который, видите ли, не так "прогнулся" перед боссом. Известна также история, как-то во всеуслышание рассказанная самим Януковичем, о том, как он, обиженный своим проигрышем на ринге во время боксерских соревнований, в раздевалке побил металлическим тазом по голове своего соперника.
Одним словом, "наш премьер - всем пацанам пример", и можно не сомневаться, что в участках милиции к середине 90-х годов прошлого столетия накопилось немало заявлений потерпевших от его "художеств".
Теперь, понятно, было бы желательно некоторые из тех документов положить на место (кто ж знал семь лет назад, что Янукович пойдет "на президента" и его немного запятнанная биография станет предметом общественного обсуждения?), но никто сейчас не знает, как это сделать.
Также неизвестно, все ли бумаги, которые изъяли из архивов сотрудники Донецкой облгосадминистрации, были уничтожены, или компромат на Януковича и до сих пор где-то хранится нетронутым. В случае последнего варианта было бы очень желательным, если бы этот компромат хранился у самого Виктора Федоровича, а не в спецслужбах других государств или у главарей преступных группировок.
Возникает еще один вопрос, связанный с уничтожением дел. Согласно инструкции Минюста, первое уголовное дело должно было пойти на макулатуру в 1974, второе - в 1976. Что, в таком случае, пересматривал президиум Донецкого областного суда в 1978? Поскольку написание в те времена судебных решений "с потолка" абсолютно исключалось, надо думать, что имела место чья-то влиятельная просьба в адрес председателя народного суда г. Енакиево повременить с уничтожением дел. И это была просьба явно не космонавта Берегового, дружбой с которым Янукович сейчас объясняет свой стремительный карьерный взлет.
Таким образом, нам остается для анализа только розданное Кондратьевым письмо. Негусто, но определенные выводы, тем не менее, сделать можно.
"Раз пошли на дело я и Янукович..."
Прежде всего, из письма председателя Апелляционного суда Донецкой области вытекает, что информация, поданная нами в предыдущем исследовании биографии премьера, в целом отвечает действительности. Единственная оговорка - впервые Янукович был осужден не по ст. 142 ч.2 УК УССР (разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц), а по ст. 141 ч.2 УК УССР (грабеж, соединенный с насилием или совершенный по предварительному сговору группой лиц) за ограбление какого-то гражданина Совенко.
Ошибка в номере статьи случилось по невнимательности самого Януковича, который, рассказывая свою биографию народным депутатам накануне голосования по кандидатуре премьер-министра осенью 2002 года, сказал, что впервые он осужден был именно по ст. 142 Уголовного кодекса. Очевидно, Виктор Федорович просто запутался в своих судимостях. А может, подсознательно выдал что-то такое, чего мы до сих пор не знаем.
Квалифицированный грабеж всегда принадлежал к категории тяжелых преступлений, санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Согласно справке Кондратьева, Янукович был осужден к трем годам лишения свободы.
Но по словам Юрия Целковского - "подельщика" Януковича по этому делу, с которым журналисты встретились в Енакиево 27 мая 2004 г. - суд, осудив Януковича к трем годам заключения, одновременно применил амнистию по случаю 50-летия Октябрьской революции, смягчив наказание вдвое, вследствие чего реально Янукович был осужден только к 1,5 годам лишения свободы. По идее, именно эта цифра и должна фигурировать в приговоре и постановлении президиума облсуда.
Целковский также утверждает, что Янукович отсидел 6 или 7 месяцев, поскольку "малолєток выпускали после того, как они отсидят треть срока". Это также подтверждает наш предыдущий вывод, сделанный в статье "Курс уголовного премьероведения", о том, что Янукович был условно-досрочно освобожден из колонии в силу ст. 53 Уголовного Кодекса УССР.
Такое освобождение в те годы применялось судом по месту отбывания наказания к тем осужденным, которые совершили преступление в возрасте до 18 лет, после фактического отбывания не менее трети назначенного срока наказания по общему представлению администрации исправительного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних.
Надо думать, что сотрудничество Януковича с администрацией колонии, о чем на страницах черкасской газеты "Вільнодумець" недавно поведал житель г. Смила Николай Московченко, который в молодые годы отбывал наказание вместе с Януковичем, и стало тем фактором, благодаря которому теперешний глава правительства досрочно (точнее - условно-досрочно) вышел на свободу.
К сроку пребывания в Кременчугской колонии нужно также добавить 2 месяца предварительного и судебного следствия, которые Янукович провел в СИЗО г. Артемовск. Следовательно, общий срок заключения по первой "ходке" у него не превышал 9 месяцев.
Анализ информации относительно второй судимости Януковича за причинение телесных повреждений средней тяжести гражданину Демьяну Пантелеенко по ст.102 УК УССР также свидетельствует о том, что все же первым сроком Януковича следует считать именно 1,5 года, а не 3, как утверждает председатель Апелляционного суда Донецкой области.
В противном случае ему бы к 2 годам по ст.102 УК УССР приплюсовали бы неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Но до тех пор, пока от журналистов будут прятать даже те два постановления президиума Донецкого облсуда, которые единственные остались от бурной молодости Януковича, правды по этому делу мы никогда не узнаем.
Еще один вывод, который можно сделать из анализа информации, предоставленной Кондратьевим - Янукович не обжаловал приговоры в кассационном порядке ни в первый раз, ни во второй. В противном случае президиум областного суда своим постановлением должен бы был отменить не только приговоры суда первой инстанции, но и постановления кассационной инстанции.
Можно предположить, что в 1970, после оглашения второго приговора, Янукович не подал кассационную жалобу из-за того, что не знал как это делать, так как плохо усвоил тюремные университеты, а защитника у него не было из-за отсутствия средств на оплату работы адвоката.
Но такого не могло быть в 1967, поскольку несовершеннолетнему Януковичу защитник должен был быть назначен в обязательном порядке за счет государства (ст. 47 КПК УССР). Следовательно, надо думать, что осужденный, имея адвоката, не подал кассационную жалобу потому, что был согласен и с обвинением, и с назначенной судом мерой наказания.
Сажают не только картофель, а тушат не только пожары
Логика подсказывает, что уже после отбывания наказания за оба преступления Янукович давал надзорные жалобы с просьбой пересмотреть его дела, но лица, имевшие право вносить протесты в президиум областного суда на приговоры, вступившие в законную силу (прокурор Донецкой области или председатель Донецкого областного суда), после изучения материалов дел дали ответ, что приговоры являются законными и обоснованными. В пользу этого предположения свидетельствует тот факт, что, как вытекает из справки Кондратьева, в 1973 году народный суд г. Енакиево досрочно погасил судимости Януковича по обоим делам. Этот факт является совсем новым и о нем стоит поговорить подробнее.
Судимость - это правовой статус, который приобретает человек вследствие своего осуждения и который влечет за собой определенные ограничения в правах. Иными словами - это такой себе правовой "шлейф", определенное время тянущийся за лицом даже после того, как оно отбыло наказание. Заметим, что само по себе осуждение человека судом за совершение преступления еще не значит, что он автоматически становится судимым. Несмотря на наличие обвинительного приговора, лицо считается несудимым, если, например, осуждается без назначения наказания, освобождается от наказания в силу амнистии и в некоторых других случаях.
Судимые в Советском Союзе не могли быть членами комсомола или Компартии, не имели права выехать за границу, занимать руководящие должности в учреждениях, на предприятиях и организациях и находились, по-сути, под надзором МВД (в частности, участковые милиционеры были обязаны следить за поведением судимых граждан, контролировать их трудоустройство, время от времени встречаться для "профилактических" бесед и тому подобное).
Этот статус влиял и на назначение наказания в случае, если человек, имевший судимость, совершал новое преступление - в этом случае наказание назначалось более тяжелое, а осужденный мог быть судом признан даже рецидивистом. Но этот "шлейф" тянулся не всю жизнь - в соответствии со ст. 55 УК УССР, через определенный срок после отбывания наказания (который был разным для различных преступлений) судимость считалось автоматически погашенной, а человек имел право писать в биографии "не судим".
Для Януковича срок погашения его обеих судимостей должен был закончиться летом 1975 г. Но, оказывается, через год после выхода на свободу, в июле 1973, народный суд г. Енакиево своим постановлением снял с Януковича обе судимости досрочно - еще один исключительный факт из биографии премьер-министра.
Вообще-то подобное было возможно в случаях, если "осужденный к лишению свободы после отбывания им наказание своим образцовым поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление" (ст.55 ч.5 УК УССР). Судимость снималась судом по ходатайству общественных организаций или трудового коллектива. Но чтобы снять сразу две судимости, даже не дождавшись истечения хотя бы половины срока их погашения?..
Наивно считать, что в 1973 году народ в Енакиево вступился за дважды осужденного сиротку и стал собирать подписи под обращением к городскому суду. Такие вопросы в те времена решались на бюро первичной парторганизации (как минимум) по месту работы осужденного, после чего соответствующее "ходатайство трудового коллектива" оформлялось за подписью председателя профсоюзного комитета.
Очевидно, Януковичу очень потребовалось писать в анкетах "не судим", и потому были приложены немалые усилия для досрочного погашения его судимостей. Но почему же тогда Янукович, если его невиновность в инкриминированных ему преступлениях была настолько очевидной, что президиум облсуда в 1978 году, полистав дело, сразу же отменил оба приговора, не обратился сам к председателю Донецкого облсуда, а ждал еще пять лет, пока на его горизонте не появился космонавт Береговой? Надо думать, что такие обращения имели место и до знакомства с Береговым, но ответы на них были негативными.
Зачем Януковичу требовался статус несудимого, объясняется очень просто, если вспомнить, что в 1974 году он выехал за границу, для того чтобы принять участие как автогонщик в знаменитом ралли в Монте-Карло.
Вообще-то выезд за границу, а тем более в капиталистическую страну, человеку, который только два года назад вышел на свободу после второй "ходки", в советские времена исключался. Призываю в свидетели бывших сотрудников КГБ и членов комиссий по выездам за границу при обкомах КПСС - поездка даже в Болгарию с поездом "Дружба" была практически невозможной для тех, кто не то что сидел когда-то сам, а только имел судимого члена семьи.
Советский гражданин должен был выполнять функцию морально стойкого и идеологически подкованного репрезентанта государства, тем более, когда речь шла о посещении вражеского капиталистического лагеря. Собственно, даже то, что на момент выезда за границу судимость Януковича считалась погашенной, ничего не меняло, поскольку КГБ волновал сам факт осуждения, а вовсе не правовой статус гражданина.
Приведу лишь один пример. Приблизительно в то же время, в сентябре 1970 года, в Киеве умерла Нина Николаевна Грин, вдова писателя Александра Грина, умершего в 1932 и похороненного в городке Старый Крым. Несмотря на волю покойной и колоссальные усилия ее друзей, власть так и не дала разрешения похоронить Нину Николаевну возле Александра Степановича на том основании, что в 1945 году вдова писателя была репрессирована - ее осудили к 10 годам лагерей за пребывание на оккупированной немцами территории.
И хотя судимость покойной была погашена еще в 1963 году, КГБ не мог допустить, чтобы бывшая заключенная даже после смерти бросала самим фактом своего осуждения тень на выдающегося советского писателя (которого при жизни запрещали печатать и советским писателем не считали).
В результате переговоров, длившихся несколько дней, КГБ позволил похоронить Нину Николаевну на одном кладбище с мужем, но в 70 метрах от его могилы. И только через год, в октябре 1971 года, несколько почитателей творчества Грина тайком от вездесущего ока госбезопасности ночью перенесли прах Нины Николаевны в могилу ее мужа, исполнив последнюю волю покойной. За что и получили массу неприятностей от самого известного в СССР учреждения.
Никакое постановление народного суда г. Енакиево о досрочном снятии судимости на самом деле само по себе не могло открыть Януковичу путь за границу. Это постановление было формальностью, необходимой лишь для того, чтобы сберечь приличие при оформлении документов на выезд в княжество Монако гражданина, несколько лет перед тем осужденного за грабеж и причинение телесных повреждений. О том, какие заслуги у этого гражданина были перед государством и его передовым отрядом - Комитетом государственной безопасности при Совете Министров СССР - можно только догадываться.
Владимир Бойко / «Украинская правда» / 01.06.2004
Продолжение читайте в:
Экскурсия по местам гоп-стоп славы Януковича - Часть 3
|
|
