Антифашист Информационное агентство

Украина в 27 лет: живи быстро, умри молодым?

Знаете, вначале просто хотел опубликовать этот вопль одного из авторов "Фашистской правды" на сайте без купюр. Мол, умные люди все поймут. А потом, прочитав, понял, что все-таки надо прокомментировать все эти пропагандистские пассажи о "нэзалэжности", "молодых пассионариях" и прочую хуйню. Именно так грубо я бы назвал все эти сегодняшние вопли майдаунов, которые внезапно поняли, что просрали свою Украину.  И пытаются свалить вину с себя на "северную империю", "бандитский авторитаризм" Януковича... 

"Убойный политотдел" объявляет мобилизацию!

Уважаемые читатели.

Редакция сайта "Убойный отдел политики", или, сокращенно, "УБОП" благодарит вас за то, что вы нас читаете, что вы посещаете наш ресурс, а ваши посещения повышают значимость в поисковиках и рейтингах. Потому что мы ни копейки не вкладываем в развитие нашего ресурса, потому что, собственно, у нас и нет ни копейки. Как мы уже писали о себе, у нас нет хозяев, нет инвесторов...

Главная страницаСтатьи, Новости Украины
  →  
Почему Украину обвиняют в фашизме?

Почему Украину обвиняют в фашизме?

Демократическое общество – это проявление терпимости, налаживание сотрудничества и достижение компромисса

Распечатать | Комментариев: 3 |  Просмотров:1675
Автор: Александр Воронцов |   25, Июль, Пятница, 17-37, 2014 

В Конституции Украины записано, что "Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство". Но какое это демократическое государство? Какова в этом государстве форма правления? Демократическая республика? Или рабовладельческая демократия? Или военная демократия? Ведь демократии бывают разные. Например, Российская Федерация является, согласно ее Конституции, является "демократическим  федеративным правовым государством с республиканской формой правления". То есть, форма правления – это важно. А в какой стране мы живем? Какой у нас государственный строй? 

 

Форма правления показывает, кто и как правит в государстве. Современная юридическая наука различает две формы правления: монархия и республика. Монархии есть абсолютные, конституционные, парламентарные и дуалистические, то есть, переходные. В современном мире всего двадцать четыре конституционные монархии, причем, одиннадцать из них в Европе. Это Андорра Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция. Между прочим, Великобритания – конституционная монархия, но формально в этой стране даже нет Конституции. То есть, нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. А все потому, что в этой стране – так называемое прецедентное право. Впрочем, о Конституции мы еще порассуждаем.

 

Республиканская форма правления так же имеет разные типы: республика президентская, парламентская и смешанного типа. Исходя из понятия формы правления, мы можем для себя уяснить, как строятся взаимоотношения между государственной властью и населением, а так же – в какой мере эта государственная форма правления обеспечивает декларированные законами права и свободы его граждан. Напомню, что демократия – это тип государственного устройства правления, в котором граждане этого государства являются источником власти.

Является ли Украина демократией? Формально да – в Украине есть система выборов, действует избирательное право, есть Конституция. Но вот здесь как раз и возникает несоответствие между декларируемыми законами и реальной формой правления, формой и сутью.

 

20 февраля 2014 г. в Украине произошла не революция, а государственный переворот. Революция приводит к коренному изменению общественно-политического устройства государства. Как мы видим, после государственного переворота форма государственного правления не изменилась. А суть?

 

Президент Украины Виктор Янукович был избран на демократических выборах, результаты которых признали не только в самой Украине, но и за рубежом. Хотя лидер украинской оппозиции Юлия Тимошенко пыталась оспорить их результаты в суде. Но возможность опротестовать выборы в суде как раз является признаком демократии. Признаком, а не проявлением. То есть, форма и суть в данном вопросе очень важны – формально можно защищать свои права в суде, но фактически, в условиях недостаточного контроля за соблюдением демократических прав и свобод граждан, гражданин остается беззащитен перед государственными институтами.

 

Нет, конечно можно сказать, что и Гитлер был избран на демократических выборах, но, тем не менее, это были настоящие выборы. И став рейхсканцлером, будущий фюрер значительно изменил жизнь немецкого народа: прекратил действие унизительного для Германии  Версальского договора, обуздал инфляцию и безработицу, стал строить ныне знаменитые немецкие автобаны и так далее.

А что изменилось в Украине?

 

В феврале произошла просто очередная смена правящей элиты – вместо Партии регионов власть перешла к бывшей оппозиции, включавшей в себя партии "Батькивщина", "Свобода" и "УДАР". Захватившая большинство ключевых постов в новом правительстве и получившая пост премьер-министра, "Батькивщина" обеспечила проведение нужных ей президентских выборов.

 

И снова приходится лавировать между формой и сутью: формально выборы прошли в Украине по демократическим лекалам, однако вопреки Конституции. Потому что  фактически в стране происходила чрезвычайная ситуация: в Крыму появились незаконные и неизвестные вооруженные формирования, которые на самом деле принадлежали к армии соседнего государства. Это впоследствии подтвердил президент России Владимир Путин.

Кроме того, на Юго-Востоке страны начались волнения и прямое гражданское неповиновение новообразованной власти. Там так же появились незаконные вооруженные формирования, которые объявили себя народным ополчением. Все это требовало введение чрезвычайного положения и отмены президентских выборов. Тем более что предыдущий президент был устранен от власти неконституционным путем и вопрос его, так сказать, деактивации на повестку дня так и не был вынесен.

 

Все это заставляет очень сильно сомневаться в демократичности формы правления в современной Украине. Тем более что происходило постоянное перелицовывание Конституции Украины, когда страна живет то по Конституции 1996 года и считается президентско-парламентской республикой, то по Конституции 2004 года и считается уже парламентско-президентской. В результате неоднократных перетасовок, откатов и возвратов к предыдущей конституционной модели кроме юридических коллизий, в избытке присутствующих в украинском правовом поле, есть еще и масса ошибок, неточностей и просто несуразиц, которые появились в результате не юридического, а политического переформатирования Основного Закона страны. Есть и его прямые нарушения, на которые уже никто давно не обращает внимание, а орган, который обязан за этим следить – Конституционный суд – распущен.

 

В этих условиях настоящего правового беспредела, который усилился после фактического начала гражданской войны в стране, крайне интересно определиться – а какое в Украине государство? И есть ли оно? Государство – это политическая организация общества, выражающего интересы всех слоев общества, а так же механизма регулирования, управления и подавления общества. Пока что наблюдается картина не управления и выражения интересов всех слоев общества, а подавление части общества, выражающего несогласие с формой государственного правления. А если объявляется проведение антитеррористической, то есть, полицейской операции, но при этом по городам ведет огонь тяжелая артиллерия и производит налеты авиация, то такую форму государственного управления вряд ли можно назвать демократической.

 

В связи с этим происходит там самая подмена понятий, о которой писал в свое время писатель-фантаст Джордж Оруээлл в своем бессмертном романе "1984". И когда сегодня на своей странице Facebook министр внутренних дел Украины Арсен Аваков написал, что в Украине необходимо создать министерство пропаганды, которое будет заниматься разъяснительной работой с населением, я понимаю, чем руководствуются граждане нашей страны, которые считают, что надо добиться мира при помощи войны.

 Действительно, "война – это мир, свобода – это рабство, незнание – это сила".

И в этом смысле мы сегодня сильны, как никогда!

 

Сегодня декларируемые украинскими СМИ, а так же государственными институтами власти демократические ценности не совпадают с реальностью. Именно это дает повод России обвинять Украину в скатывании к фашизму, как в государственной системе управления, так и в общественно-политическом устройстве общества. Эти обвинения звучат не только в российских масс-медиа, но и в мировой прессе, а так же оценках зарубежных политиков.

 

Самое интересное, что украинские политики сами, в свою очередь, обвиняют Россию в фашизме. И этот посыл максимально передают, что называется, "в народ". "Путлер", "рашизм" – это давно укоренилось в обиходе. А после недавних переговоров Путина и Меркель и руководитель Герм ании получила обидное прозвище "Фрау Риббентроп". Обоснований, конечно же, никаких – несмотря на отсутствие в Украине министерства пропаганды его роль успешно выполняют большинство украинских СМИ, которые находятся в собственности представителей власти – Порошенко, Коломойского, а так же контролируются олигархами, лояльными к любой власти.

 

Аннексия Россией Крыма – это не фашизм. Это геополитика. Точно так же действовали и США, и Великобритания, и многие другие страны, преследующие свои цели. Здесь нет никакой идеологии, здесь только интересы государства, в данном случае, интересы России. Поэтому обсуждать сегодня действия Путина с точки зрения интересов Украины просто смешно. Как смешно ждать от фрау Меркель проявления заботы об украинском народе. У нее есть свой народ, свои избиратели, своя политика. И в Украине могут сколько угодно писать обидные слова и по отношению к Путину, и по отношению к Меркель, и по отношению ко всему миру. Но от этого положение в самой Украине нисколько не улучшится.

 

Но вот насколько обоснованы обвинения Украины в фашизме со стороны российских политиков и простых россиян? На чем они основаны? Ведь не только на основании каких-то действий партии "Свобода" или более праворадикального "Правого сектора", в девичестве УНА-УНСО, которая вовремя провела рэбрендиг? Ну, пару факельных шествий, ну, несколько резких заявлений и акций. Но в целом какова причина утверждений, что в Украину пришел фашизм?

 

Итак, априори, допустим, что в Украине демократия.

Демократическая республика со всеми демократическими институтами. Понятие "демократия" происходит от греческого слова "demos" – "народ". То есть, именно народ в по-настоящему демократических странах обладает суверенной властью над законодателем и правительством. В Украине народ, даже выходя на акции гражданского неповиновения, не смог ни изменить законодательство, ни контролировать власть.

 

Демократический строй – это такая организация государственной жизни в стране, когда гражданам предоставлены широкие права и свободы, есть политический плюрализм и многообразие общественных объединений, избирательная система, построенная на состязательности и конкуренции, публичность и гласность деятельности государственных органов, главенства права и режим законности во всем и так далее.

Все это есть в Украине? Нет, серьезно, в Украине есть плюрализм мнений? А как же требования закрыть неугодные властям, вредные с их точки зрения СМИ? А преследования инакомыслящих? Вспомните судьбу народного депутата Царева. Как с точки зрения законности можно квалифицировать сначала поджог его дома, а потом и вовсе его арест? А где у нас гласность деятельности госчиновников? Где их отчеты о доходах и расходах? Еще перечислять?

 

Демократическое общество – это проявление терпимости, налаживание сотрудничества и достижение компромисса. Говоря словами Махатмы Ганди, "нетерпимость сама по себе является одной из форм насилия и препятствием на пути роста истинного демократического духа".

Где вы видите терпимость в Украине? Атмосфера всеобщей ненависти – вот наше достижение за последние полгода. А уж насилие, как национальная политика – это вообще из ряда вон.

 

А теперь давайте посмотрим, что же такое фашизм?

Определений фашизма множество. Определяющей характеристикой фашистского режима является его авторитарность, тоталитаризм и милитаристский нацизм. Кроме того, фашизму присущ антикоммунизм, поскольку он полярен коммунизму, а так же шовинизм, крайний национализм и экстремизм. Так же фашизм отрицательно относится к идеям либерализма и даже консерватизма.

 

Посмотрим, что происходит в Украине с недавних пор?

Неугоден кандидат в президенты или политик – избить его, облить зеленкой, сжечь его дом или вообще отобрать его, не устраивают власти средства массовой информации – закрыть их, подвергнуть проверкам силовых структур, ошельмовать, устроить хулиганские налеты и не найти виновных. Часть населения проявляет акции гражданского неповиновения – направить туда под видом полицейской операции армейские части и незаконные вооруженные формирования, устроить обстрел жилых кварталов из тяжелой артиллерии. Граждане не согласны с таким обращением? Объявить их террористами, устроить "охоту на ведьм", создать атмосферу всеобщей политической нетерпимости, подвергнуть несогласных травле, выжить за пределы страны. В центре столицы неизвестные вооруженные люди выясняют отношения при помощи автоматического оружия, рейдерские захваты со стрельбой стали обычным делом, правоохранительные структуры практически не работают… Это – лишь часть того, что происходит.

 

В Латвии — фашизм, не будете бороться — вас ожидает то же самое

 

Но это – не фашизм, а, скорее, нео-фашизм. Некоторые политики называют такой политический строй либерал-фашизмом. Вот как об этом пишет Алексей Кунгуров, российский писатель, журналист, политтехнолог.

"В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера (нацию, империю, священную идею) словом или делом.


При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестапо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО "Град" или ПЗРК (спасибо кондиционеру!). Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой (описанными выше способами, конечно)".

 

Ну как, ничего не напоминает?

Фашизм в Украине продолжается. ВИДЕО

 

Я не знаю, как действительно можно сегодня назвать тот государственный строй, который сейчас в Украине. Я так же не знаю, как можно назвать Украину – республикой, диктатурой или автократией. Я даже не могу с уверенностью ответить на вопрос – а если у нас вообще государство? Но я точно знаю, что когда по мирным жителям в мирной стране военные ведут огонь из гаубиц и ракетных установок – это фашизм. Когда любого, кто рискует высказать свое мнение, толпа готова растерзать на улице – это фашизм. Когда средства массовой информации вместо информации распространяют пропаганду действующего правительства – это фашизм. И когда население готово убивать своих сограждан – неважно, за что – это фашизм. Поэтому нужно не отвечать в стиле "сам дурак" на возникающие обвинения, а внимательно разобраться, почему они возникают. Возможно, смотря в зеркало, вы заметите, как над верхней губой у вас начинают пробиваться знакомые усики-щеточки…

фашизм, Украина, Путин, СБУ, АТО, война

Оцените статью: Почему Украину обвиняют в фашизме? - Демократическое общество – это проявление терпимости, налаживание сотрудничества и достижение компромисса

  • 4
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  •  (Голосов: 118)



Комментарии
  • 27.07.2014 03:18dmiill 
  • Вон КГГА 25 числа решило напомнить куда надо прятаться при возникновении черезвычайных ситуаций... случайно ли? Конечно похоже на попытки посеять панику. И хотелось бы верить. НО ЗАЧЕМ? Уж чего чего, а недовольства и конфликтов с мобилизацией и положения на границе хватает. Может быть это попытки предупредить или дать знать что, есть люди в курсе событий и не одобряющие кровавые планы? Как-то мало оптимизма у действующей власти, и как бы они не пошли радикальные меры... (в том числе чтобы привлечь силы НАТО, там вон тоже заседают)
  • 26.07.2014 18:59useluch 
  • Терракт возможен, чтобы заглушить историю с самолётом, которая пахнет всё сквернее.
  • 26.07.2014 15:06dmiill 
  • ТЕРРАКТ готовят, такое сообщение у Вершинина (и много где ещё), говорят что был слив, а готовят его Аваков с Наливайченко. ... не знаю верить ли... но с самолётом точно пошло не так как организаторам хотелось... не знаю на сколько серъёзно это, к сожалению очень вероятно это...
Для размещения комментариев, необходимо авторизироваться, Вы можете войти используя: Войти через loginza