Почему Украину обвиняют в фашизме?

Демократическое общество – это проявление терпимости, налаживание сотрудничества и достижение компромисса

В Конституции Украины записано, что "Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство". Но какое это демократическое государство? Какова в этом государстве форма правления? Демократическая республика? Или рабовладельческая демократия? Или военная демократия? Ведь демократии бывают разные. Например, Российская Федерация является, согласно ее Конституции, является "демократическим  федеративным правовым государством с республиканской формой правления". То есть, форма правления – это важно. А в какой стране мы живем? Какой у нас государственный строй? 

 

Форма правления показывает, кто и как правит в государстве. Современная юридическая наука различает две формы правления: монархия и республика. Монархии есть абсолютные, конституционные, парламентарные и дуалистические, то есть, переходные. В современном мире всего двадцать четыре конституционные монархии, причем, одиннадцать из них в Европе. Это Андорра Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция. Между прочим, Великобритания – конституционная монархия, но формально в этой стране даже нет Конституции. То есть, нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. А все потому, что в этой стране – так называемое прецедентное право. Впрочем, о Конституции мы еще порассуждаем.

 

Республиканская форма правления так же имеет разные типы: республика президентская, парламентская и смешанного типа. Исходя из понятия формы правления, мы можем для себя уяснить, как строятся взаимоотношения между государственной властью и населением, а так же – в какой мере эта государственная форма правления обеспечивает декларированные законами права и свободы его граждан. Напомню, что демократия – это тип государственного устройства правления, в котором граждане этого государства являются источником власти.

Является ли Украина демократией? Формально да – в Украине есть система выборов, действует избирательное право, есть Конституция. Но вот здесь как раз и возникает несоответствие между декларируемыми законами и реальной формой правления, формой и сутью.

 

20 февраля 2014 г. в Украине произошла не революция, а государственный переворот. Революция приводит к коренному изменению общественно-политического устройства государства. Как мы видим, после государственного переворота форма государственного правления не изменилась. А суть?

 

Президент Украины Виктор Янукович был избран на демократических выборах, результаты которых признали не только в самой Украине, но и за рубежом. Хотя лидер украинской оппозиции Юлия Тимошенко пыталась оспорить их результаты в суде. Но возможность опротестовать выборы в суде как раз является признаком демократии. Признаком, а не проявлением. То есть, форма и суть в данном вопросе очень важны – формально можно защищать свои права в суде, но фактически, в условиях недостаточного контроля за соблюдением демократических прав и свобод граждан, гражданин остается беззащитен перед государственными институтами.

 

Нет, конечно можно сказать, что и Гитлер был избран на демократических выборах, но, тем не менее, это были настоящие выборы. И став рейхсканцлером, будущий фюрер значительно изменил жизнь немецкого народа: прекратил действие унизительного для Германии  Версальского договора, обуздал инфляцию и безработицу, стал строить ныне знаменитые немецкие автобаны и так далее.

А что изменилось в Украине?

 

В феврале произошла просто очередная смена правящей элиты – вместо Партии регионов власть перешла к бывшей оппозиции, включавшей в себя партии "Батькивщина", "Свобода" и "УДАР". Захватившая большинство ключевых постов в новом правительстве и получившая пост премьер-министра, "Батькивщина" обеспечила проведение нужных ей президентских выборов.

 

И снова приходится лавировать между формой и сутью: формально выборы прошли в Украине по демократическим лекалам, однако вопреки Конституции. Потому что  фактически в стране происходила чрезвычайная ситуация: в Крыму появились незаконные и неизвестные вооруженные формирования, которые на самом деле принадлежали к армии соседнего государства. Это впоследствии подтвердил президент России Владимир Путин.

Кроме того, на Юго-Востоке страны начались волнения и прямое гражданское неповиновение новообразованной власти. Там так же появились незаконные вооруженные формирования, которые объявили себя народным ополчением. Все это требовало введение чрезвычайного положения и отмены президентских выборов. Тем более что предыдущий президент был устранен от власти неконституционным путем и вопрос его, так сказать, деактивации на повестку дня так и не был вынесен.

 

Все это заставляет очень сильно сомневаться в демократичности формы правления в современной Украине. Тем более что происходило постоянное перелицовывание Конституции Украины, когда страна живет то по Конституции 1996 года и считается президентско-парламентской республикой, то по Конституции 2004 года и считается уже парламентско-президентской. В результате неоднократных перетасовок, откатов и возвратов к предыдущей конституционной модели кроме юридических коллизий, в избытке присутствующих в украинском правовом поле, есть еще и масса ошибок, неточностей и просто несуразиц, которые появились в результате не юридического, а политического переформатирования Основного Закона страны. Есть и его прямые нарушения, на которые уже никто давно не обращает внимание, а орган, который обязан за этим следить – Конституционный суд – распущен.

 

В этих условиях настоящего правового беспредела, который усилился после фактического начала гражданской войны в стране, крайне интересно определиться – а какое в Украине государство? И есть ли оно? Государство – это политическая организация общества, выражающего интересы всех слоев общества, а так же механизма регулирования, управления и подавления общества. Пока что наблюдается картина не управления и выражения интересов всех слоев общества, а подавление части общества, выражающего несогласие с формой государственного правления. А если объявляется проведение антитеррористической, то есть, полицейской операции, но при этом по городам ведет огонь тяжелая артиллерия и производит налеты авиация, то такую форму государственного управления вряд ли можно назвать демократической.

 

В связи с этим происходит там самая подмена понятий, о которой писал в свое время писатель-фантаст Джордж Оруээлл в своем бессмертном романе "1984". И когда сегодня на своей странице Facebook министр внутренних дел Украины Арсен Аваков написал, что в Украине необходимо создать министерство пропаганды, которое будет заниматься разъяснительной работой с населением, я понимаю, чем руководствуются граждане нашей страны, которые считают, что надо добиться мира при помощи войны.

 Действительно, "война – это мир, свобода – это рабство, незнание – это сила".

И в этом смысле мы сегодня сильны, как никогда!

 

Сегодня декларируемые украинскими СМИ, а так же государственными институтами власти демократические ценности не совпадают с реальностью. Именно это дает повод России обвинять Украину в скатывании к фашизму, как в государственной системе управления, так и в общественно-политическом устройстве общества. Эти обвинения звучат не только в российских масс-медиа, но и в мировой прессе, а так же оценках зарубежных политиков.

 

Самое интересное, что украинские политики сами, в свою очередь, обвиняют Россию в фашизме. И этот посыл максимально передают, что называется, "в народ". "Путлер", "рашизм" – это давно укоренилось в обиходе. А после недавних переговоров Путина и Меркель и руководитель Герм ании получила обидное прозвище "Фрау Риббентроп". Обоснований, конечно же, никаких – несмотря на отсутствие в Украине министерства пропаганды его роль успешно выполняют большинство украинских СМИ, которые находятся в собственности представителей власти – Порошенко, Коломойского, а так же контролируются олигархами, лояльными к любой власти.

 

Аннексия Россией Крыма – это не фашизм. Это геополитика. Точно так же действовали и США, и Великобритания, и многие другие страны, преследующие свои цели. Здесь нет никакой идеологии, здесь только интересы государства, в данном случае, интересы России. Поэтому обсуждать сегодня действия Путина с точки зрения интересов Украины просто смешно. Как смешно ждать от фрау Меркель проявления заботы об украинском народе. У нее есть свой народ, свои избиратели, своя политика. И в Украине могут сколько угодно писать обидные слова и по отношению к Путину, и по отношению к Меркель, и по отношению ко всему миру. Но от этого положение в самой Украине нисколько не улучшится.

 

Но вот насколько обоснованы обвинения Украины в фашизме со стороны российских политиков и простых россиян? На чем они основаны? Ведь не только на основании каких-то действий партии "Свобода" или более праворадикального "Правого сектора", в девичестве УНА-УНСО, которая вовремя провела рэбрендиг? Ну, пару факельных шествий, ну, несколько резких заявлений и акций. Но в целом какова причина утверждений, что в Украину пришел фашизм?

 

Итак, априори, допустим, что в Украине демократия.

Демократическая республика со всеми демократическими институтами. Понятие "демократия" происходит от греческого слова "demos" – "народ". То есть, именно народ в по-настоящему демократических странах обладает суверенной властью над законодателем и правительством. В Украине народ, даже выходя на акции гражданского неповиновения, не смог ни изменить законодательство, ни контролировать власть.

 

Демократический строй – это такая организация государственной жизни в стране, когда гражданам предоставлены широкие права и свободы, есть политический плюрализм и многообразие общественных объединений, избирательная система, построенная на состязательности и конкуренции, публичность и гласность деятельности государственных органов, главенства права и режим законности во всем и так далее.

Все это есть в Украине? Нет, серьезно, в Украине есть плюрализм мнений? А как же требования закрыть неугодные властям, вредные с их точки зрения СМИ? А преследования инакомыслящих? Вспомните судьбу народного депутата Царева. Как с точки зрения законности можно квалифицировать сначала поджог его дома, а потом и вовсе его арест? А где у нас гласность деятельности госчиновников? Где их отчеты о доходах и расходах? Еще перечислять?

 

Демократическое общество – это проявление терпимости, налаживание сотрудничества и достижение компромисса. Говоря словами Махатмы Ганди, "нетерпимость сама по себе является одной из форм насилия и препятствием на пути роста истинного демократического духа".

Где вы видите терпимость в Украине? Атмосфера всеобщей ненависти – вот наше достижение за последние полгода. А уж насилие, как национальная политика – это вообще из ряда вон.

 

А теперь давайте посмотрим, что же такое фашизм?

Определений фашизма множество. Определяющей характеристикой фашистского режима является его авторитарность, тоталитаризм и милитаристский нацизм. Кроме того, фашизму присущ антикоммунизм, поскольку он полярен коммунизму, а так же шовинизм, крайний национализм и экстремизм. Так же фашизм отрицательно относится к идеям либерализма и даже консерватизма.

 

Посмотрим, что происходит в Украине с недавних пор?

Неугоден кандидат в президенты или политик – избить его, облить зеленкой, сжечь его дом или вообще отобрать его, не устраивают власти средства массовой информации – закрыть их, подвергнуть проверкам силовых структур, ошельмовать, устроить хулиганские налеты и не найти виновных. Часть населения проявляет акции гражданского неповиновения – направить туда под видом полицейской операции армейские части и незаконные вооруженные формирования, устроить обстрел жилых кварталов из тяжелой артиллерии. Граждане не согласны с таким обращением? Объявить их террористами, устроить "охоту на ведьм", создать атмосферу всеобщей политической нетерпимости, подвергнуть несогласных травле, выжить за пределы страны. В центре столицы неизвестные вооруженные люди выясняют отношения при помощи автоматического оружия, рейдерские захваты со стрельбой стали обычным делом, правоохранительные структуры практически не работают… Это – лишь часть того, что происходит.

 

В Латвии — фашизм, не будете бороться — вас ожидает то же самое

 

Но это – не фашизм, а, скорее, нео-фашизм. Некоторые политики называют такой политический строй либерал-фашизмом. Вот как об этом пишет Алексей Кунгуров, российский писатель, журналист, политтехнолог.

"В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера (нацию, империю, священную идею) словом или делом.

При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестапо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО "Град" или ПЗРК (спасибо кондиционеру!). Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой (описанными выше способами, конечно)".

 

Ну как, ничего не напоминает?

Фашизм в Украине продолжается. ВИДЕО

 

Я не знаю, как действительно можно сегодня назвать тот государственный строй, который сейчас в Украине. Я так же не знаю, как можно назвать Украину – республикой, диктатурой или автократией. Я даже не могу с уверенностью ответить на вопрос – а если у нас вообще государство? Но я точно знаю, что когда по мирным жителям в мирной стране военные ведут огонь из гаубиц и ракетных установок – это фашизм. Когда любого, кто рискует высказать свое мнение, толпа готова растерзать на улице – это фашизм. Когда средства массовой информации вместо информации распространяют пропаганду действующего правительства – это фашизм. И когда население готово убивать своих сограждан – неважно, за что – это фашизм. Поэтому нужно не отвечать в стиле "сам дурак" на возникающие обвинения, а внимательно разобраться, почему они возникают. Возможно, смотря в зеркало, вы заметите, как над верхней губой у вас начинают пробиваться знакомые усики-щеточки…