Знаете, вначале просто хотел опубликовать этот вопль одного из авторов "Фашистской правды" на сайте без купюр. Мол, умные люди все поймут. А потом, прочитав, понял, что все-таки надо прокомментировать все эти пропагандистские пассажи о "нэзалэжности", "молодых пассионариях" и прочую хуйню. Именно так грубо я бы назвал все эти сегодняшние вопли майдаунов, которые внезапно поняли, что просрали свою Украину. И пытаются свалить вину с себя на "северную империю", "бандитский авторитаризм" Януковича...
Редакция сайта "Убойный отдел политики", или, сокращенно, "УБОП" благодарит вас за то, что вы нас читаете, что вы посещаете наш ресурс, а ваши посещения повышают значимость в поисковиках и рейтингах. Потому что мы ни копейки не вкладываем в развитие нашего ресурса, потому что, собственно, у нас и нет ни копейки. Как мы уже писали о себе, у нас нет хозяев, нет инвесторов...
Сегодня информационное пространство Украины взрывается ежеминутно. Журналисты продолжают сообщать новости о том, что происходит в стране. Однако почему-то по какой-то непонятной причине мало кто сообщает о том, что же в стране произошло. Слухи, вымыслы, дезинформация, просто ложь – все что угодно попадает в разряд "новости", но как только появляются вопросы, которые могли бы пролить свет на кровавые события, которые привели к человеческим жертвам, то вся информация перекрывается наглухо. Поэтому приходится наблюдать, собирать разрозненные факты, опрашивать свидетелей и на этом делать предположения, которые могут на первом этапе помочь установить истину.
В наш век информационных технологий, когда практически каждый может отснять на мобильный телефон целый фильм, когда с мобильных устройств в прямом эфире ведут трансляции не только журналисты, но и простые граждане, я не могу поверить в то, что не зафиксированы и стрелявшие, и те, кто готовил позиции, и те, кто обеспечивал отход. А так же не верю, что в МВД, СБУ, ГПУ нет информации, которая может пролить свет на все эти события. И мое первое подозрение, которое начало оформляться еще 19 января, когда я впервые вышел на улицу Грушевского, где начались первые самые настоящие боевые действия, и которое окрепло 18 февраля, когда внезапно "заболел" командир "Самообороны Майдана" Андрей Парубий, который уже после 20 февраля, как ни в чем ни бывало, живой и здоровый, стал вновь руководить на Майдане, усилилось.
Еще больше оно усилилось, когда 19 февраля внезапно народный депутат Олег Ляшко "слил" информацию о деятельности спецподразделения ВВ МВД Украины под командованием Сергея Асавалюка. Ведь ранее Ляшко не был замечен в контактах в людьми такого рода. А здесь, как на блюдечке, секретное спецподразделение, которое якобы ведет стрельбу по протестующим. При этом ответа вопрос, где это спецподразделение дислоцировалось, и какие задачи выполняло, как не было, так и нет. И когда сегодня, наконец, украинские журналисты смогли, наконец, найти этого полкровника и задать ему несколько вопросов, уже стало ясно – полковника аккуратно подставляют.
Вся информация, которая на сегодня поступает – это какие-то детские оправдания типа "это не мы, мы не виноваты". Я понимаю, что есть презумпция невиновности и все такое… Но когда на глазах всей Украины в прямом эфире расстреливают молодых ребят, когда десятки телекомпаний ведут репортажи с Майдана и его окрестностей, когда работают десятки или даже сотни видеоустройств, фиксирующих происходящие события и при этом до сих пор НЕТ конкретного ответа на вопрос, кто же стрелял в безоружных людей – это не может не насторожить.
Тогда кто же стрелял по протестующим? Кто стрелял по "Беркуту"? Ведь силовики утверждают, что именно огневой контакт со стороны Майдана заставил их отступить вглубь Институтской? Тогда возникает новый вопрос – из какого оружия по ним вели огонь? Была ли проведена судебно-медицинская экспертиза? Выяснен ли характер ранений сотрудников МВД? Проведена ли сравнительная характеристика пулевых ранений силовиков и протестующих? Где пули, которые были извлечены из ран? Выяснили ли эксперты в области баллистики предполагаемые траектории ведения огня? Где результаты первичного осмотра места происшествия? Определен ли предполагаемый сектор обстрела?
Этих сведений почему-то ни в одном украинском и зарубежном СМИ я не нашел. Поэтому надо было добывать их самостоятельно. Пока не поздно…
Но для начала надо было проверить информацию, как говорится, на месте. И я пошел на Институтскую.
"На Западном фронте без перемен…"
На Майдане сегодня до сих пор пахнет гарью. Сожженный Дом профсоюзов, как рейхстаг, сразу приковывает к себе внимание. В воздухе очень сильно ощущается запах смерти. Кровь почти не видна, но все окрестные столбы и деревья по правой стороне улицы Институтская, которая теперь называется улицей "Небесной сотни", буквально изрешечены следами от пуль. И повсюду – фотографии погибших с траурными лентами, в траурных рамках… А еще – море цветов, свечки, венки, устилающие, ставшую черной улицу. И море людей, которые непрерывным потоком движутся по ней для того, чтобы отдать последние почести погибшим героям. Которые знали, что в них стреляют из боевого оружия, но все равно бежали в атаку, прикрываясь от бронебойных пуль жалкими деревянными и тонкими стальными щитами. Хотя убойная сила этих пуль была такова, что они насквозь пробивали не только эти щиты и бронежилеты второго класса, но и фонарные столбы. Насквозь.
Да что там столбы – бетонные вазоны для цветов были пробиты на вылет! И даже выстрелы, которые проходили по касательной, разваливали бетон до арматуры.
Я начал считать следы от пуль, но сбился уже после пятого десятка. И понял, что это – бесполезное занятие.
Конечно же, в первую очередь я зажег свечу в память о погибших ребятах, положил свои скромные гвоздики в том месте, где они умирали. Но для того, чтобы их смерть не была напрасной, нам необходимо знать, что же произошло 20 февраля? И кому понадобилась их смерть – будущей Украине, счастливой и процветающей, или же кучке ублюдков, которым нужна только власть?
В первую очередь надо было проверить те версии, которые сегодня возникают на фоне катастрофической информационной недостаточности, версии, которые могли бы объяснить многие странные факты и хотя бы частично ответить на многие вопросы. Например, почему сотрудники силовых структур так поспешно отступили из Жовтневого палаца? Впрочем, у меня был еще один вопрос – а зачем они так поспешно его заняли и для чего удерживали? Ведь это – выгодная стратегическая высота, с которой прекрасно просматривается – и простреливается – весь Майдан Независимости.
Версия 1. Милицейская.
Итак, сотрудники МВД отступили потому, что в них стали стрелять. На видео, которое демонстрируется в сети, я видел в основном, как в сторону странных людей в черной униформе с желтыми повязками на рукавах летели бутылки с "коктейлями Молотова". Возможно, в них стреляли. Однако внимательно обследовав все деревья и столбы перед Жовтневым дворцом, я не обнаружил следов от пуль. Вернее, почти не обнаружил. Со стороны Майдана. Два пулевых отверстия были зафиксированы в колоне дворца, но… со стороны, противоположной Майдану. То есть, выстрелы были сделаны со стороны улицы Банковая. А где остальные?
Я прошел вверх до улицы Банковая, откуда вела свой репортаж 20 февраля съемочная группа телеканала "Украина". Именно она зафиксировала передвижения спецподразделений в черной форме, в том числе и снайперов с традиционными СВД – снайперскими винтовками Драгунова. Кстати, на спинах некоторых бойцов красовалась надпись "Милиция". На видео бойцы передвигаются, явно опасаясь обстрела. Однако выше бетонных блокпостов на деревьях, заборах и фонарных столбах я снова не
нашел ни одного следа от пули.
Как рассказали мне коллеги с телеканала "Украина", они оказались на том месте совершенно случайно и начали съемку примерно в 10-00. В это время стрельба на Институтской уже велась. По их словам, силовики огонь по протестующим, которые передвигались вверх по Институтской, не вели, а снайперы целились и делали выстрелы куда-то вверх, предположительно по гостинице "Украина". Переговоры на видео свидетельствуют о том же. Получается, протестующие никак не могли вести по ним огонь? А если огонь велся не с баррикад и не атакующими, которые – это хорошо видно – шли в атаку без оружия, то кто тогда стрелял по милиции?
Версия 2. Майдановская.
Я постарался проверить позицию за бетонными укреплениями и убедился, что она не позволяет вести огонь вниз по Институтской – улица там имеет крутой подъем и то место, где расстреляли ребят, находится практически в мертвой зоне. Для того чтобы пули оказались там, где они оказались, стрелок должен был бы находится либо на самом верху Нацбанка, либо на крыше Кабинета министров. Или, в крайнем случае, в башенке на здании, которое расположено на пересечении Банковой и Институтской. Сведений о том, что в НБУ заходили силовики, я не имею. Но вот информации о появлении загадочных снайперов на крыше Кабмину – в интернете появилось сколько угодно.
Спустившись ниже, я внимательно обследовал столбы, деревья и бетонные вазоны на том месте, где погибли многие ребята. Поскольку мне довелось служить в частях спецназначения внутренних войск еще во времена Советского Союза и я имел дело с СВД, отмечу сразу – звук от выстрела СВД гулкий, когда она стреляет рядом с вами – она бухает, как небольшая пушка. Именно такие выстрелы слышали репортеры с телеканала "Украина", когда видели, как вели огонь снайперы силовиков.
На видео, которое запечатлело гибель "Небесной сотни", они падают после сухих, щелкающих выстрелов, словно бы бьют кнутом или плеткой. Я не скажу, что я большой эксперт по оружию, но, на мой взгляд, это не выстрелы из СВД. Возможно, эксперты по оружию смогли бы его идентифицировать. Тем более что мне показали некоторые пули, которые были найдены или которые успели выковырять из деревьев.
Если рассматривать траекторию предполагаемых выстрелов, то, как я уже писал, это никак не могли быть выстрелы из-за бетонных блоков выше верхнего выхода из метро "Крещатик". Только две позиции могли быть эффективными для прицельной стрельбы – крыша Кабмина и верхний этаж НБУ.
Именно такие пулевые отверстия имеются в столбах на Институтской. Получается, версия о том, что огонь по наступающим майдановцам вели отступающие силовики, не подтверждается.
Версия 3. Третья сила.
Однако многие следы от выстрелов, которая осталась на Институтской, свидетельствует о том, что огонь вели по пендикуляру с другой стороны Институтской. Это могла быть позиция только на верхних этажах или крыше Жовтневого дворца. Если бы я хотел вести огонь по тому сектору, в котором наступали ребята из "Небесной сотни", то лучшей позиции не найти. Но ведь оттуда силовики отступили, причем, поспешно.
А отступили ли?
На видео мы видим, как некое спецподразделение в черной униформе с желтыми опознавательными нарукавными повязками, неся потери, отступает вдоль Жовтневого дворца в сторону улицы Банковая. Но кто контролировал в этот момент крышу Жовтневого?
Я решил подняться туда, чтобы убедится – мешают ли деревья вести с крыши прицельный огонь, каков там сектор обстрела и почему обстрелу подвергалась только ПРАВАЯ сторона Институтской, но не велся огонь по ЛЕВОЙ стороне, где тоже передвигались атакующие?
На крышу Жовтневого дворца пройти было нелегко, но комендант Володя и охрана с пониманием отнеслись к моей просьбе. А сам путь на крышу был прост – по лестнице, потом через открытую железную дверь, по заботливо проложенным мосткам через чердачное окно – прямо на крышу. Причем, выход был на ту сторону, где никого с самой улицы не видно. Предполагаемый стрелок мог скрытно занять позицию и осуществить серию выстрелов, предположительно из автомата Калашникова – именно следы от выстрелов из этого оружия больше всего на правой стороне Институтской. И в этом кроется секрет того, что обстреливали именно правую сторону – левая была скрыта, во-первых, естественным возвышением самой улицы, ее краем, во-вторых, если вести огонь скрытно, из положения лежа, то мешает и край крыши. Зато пятачок перед выходом метро Крещатик – как на ладони.
Возможно, когда атакующие прошли Жовтневый и вышли выше сектора обстрела, по всей видимости, те, кто вел стрельбу, поспешно отступили. Впрочем, возможно, они вели лишь отвлекающий огонь? На все эти вопросы, конечно же, давно должны были дать ответ криминалисты. Но они молчат. Почему, господин новый министр МВД Украины Аваков?
Подведем итоги.
Первое. Я совершенно убежден в том, что с Майдана по силовикам стрельба не велась. Конечно, нельзя исключать отдельные выстрелы отдельных людей, вооруженных оружием не военного образца, но нельзя сравнить МАССИРОВАННЫЙ огонь, который вели по атакующим и несколько выстрелов, которые могли быть сделаны и следов, от которых я так и не нашел. Окончательный ответ может дать сравнительная медико-криминалистическая экспертиза, которая определила бы, какие боеприпасы были использованы, и откуда велась стрельба? Но ее нет…
Второе. Я так же совершенно убежден, что спецподразделение, которое группировалось на улице Банковая и вверху улицы Институтская стрельбу по атакующим не вели. Об этом говорит, как расположение атакующих и отступающих, так и расположение входных и выходных отверстий пуль, выпущенных в сторону атакующих. Точно так же я убежден в том, что только три точки годятся для создания огневого рубежа: крыша Жовтневого дворца, крыша Кабмина и верхний этаж НБУ. Из гостиницы "Украина" стрельбу по атакующим не вели – об этом говорят свидетельские показания и отсутствие следов от пуль: все пулевые отверстия – только со стороны вышеуказанных точек.
Третье. Я убежден в том, что присутствовало некое подразделение, которое открывало огонь и по сотрудникам МВД, и по протестующим с Майдана. И это – самое стойкое мое убеждение. И оно базируется на следующих вопросах, на которые я не получил ответ.
Почему командир "Самообороны Майдана" Парубий 18 февраля внезапно сказался больным, а потом так же внезапно, когда опасность была ликвидирована, внезапно снова появился на Майдане? Кто руководил атакой "Небесной сотни"? Почему не дали приказ на отход, когда стало ясно, что по ним ведут огонь на поражение?
Почему в начале "мирной ходы" 18 февраля политики, которые ее усиленно пропагандировали и к которой толкали Майдан, такие как Сергей Соболев, Александр Турчинов, Аресений Яценюк ("Батькивщина"), Виталий Кличко (УДАР), Анатолий Гриценко, Олег Ляшко и многие другие моментально исчезли, а на блок-постах милиции запылали самосвалы, которые преграждали путь к Верховной Раде? Почему фактически был без боя сдан Жовтневый дворец и баррикады на Институтской? Ведь эта стратегически важная высота позволяла вести огонь на поражение в сторону Майдана?
Видеосъемка испанского корреспондента резко контрастирует с видео неизвестного корреспондента, предположительно, российского (на 19 минуте слышно, идет комментарий, а как рядом готовится к эфиру именно российская съемочная группа и даже спрашивает спокойно на 20.42 "Ну, че, на ту сторону пойдем?" ), поскольку испанец вел видеосъемку под обстрелом, а россиянин особо даже не волновался, как будто знал, что по нему огонь никто вести не будет. И никто не вел – почему? Не потому ли, что данное видео должно было стать подтверждением "работы" неизвестных снайперов?
Кто проводил судебно-медицинскую экспертизу убитых? Был ли проведен сравнительный анализ пулевых ранения убитых активистов и милиционеров?
Были ли допрошены сотрудникам гостиницы "Украина" – когда и какие именно люди с оружием заходили на территорию гостиницы, кто давал команду на эти действия?
Что за оружие 18 февраля увозил депутат Сергей Пашинский? Чей автомобиль перевозил эту винтовку? Кто его владелец? Почему оппозиция старательно замалчивает этот факт?
Почему ДО СИХ ПОР никакой информации о проводимом расследовании нет в СМИ, почему молчат силовые структуры – это первый и самый важный вопрос. Ведь кому, как не им, важно доказать свою невиновность, свою непричастность к расстрелу украинцев? Может, они ВЫНУЖДЕНЫ молчать?
В первую очередь следует вспомнить старый, как мир, принцип – "Кому выгодно?" Все, с кем я сегодня разговаривал на Институтской, в один голос говорили о том, что погибли ребята не за те кресла и портфели, которые с такой лихорадочной поспешностью стали делить политики. У кого рейтинг за последние три месяца существенно упал? Кто фактически не выполнил ни единого обещания, данные на Майдане? И дело не только о пресловутом "Куля в голову", но и обещаниях от ассоциации с ЕС до отставки правительства Азарова. Кому было выгодно максимальное обострение противостояния? Кто узурпировал сцену Майдана, не допуская на нее не только простых людей, но и даже членов ВО "Майдан", которые стояли у истоков народной власти? И, наконец, кто сегодня, игнорируя даже те законы, которые сами же и придумали, начиная с банального голосования в парламенте, дорвавшись до власти, сразу же начал жесткий прессинг тех, кто кровью и потом пытался изменить Украину к лучшему?
Я писал об этом всегда. Я буду писать об этом всегда. Эмоции – в сторону.
Оцените статью: Кто организовал бойню на Институтской? Вопросы к "Батькивщине" - Следы от пуль, секторы обстрела, странные пули и никакого расследования
И, наконец, персонаж явно не читал статью, ибо мы как раз говорим не о том, что виновата Россия, а о том, что это могла быть многоходовка Путина. И стреляли наемники в обе стороны. Комментатор, не прочитав нашу статью - причем, там серия статей - пишет, истосковавшись по конспирологии, СВОЮ статью. Так вот, напишите грамотно, нормально изложите факты, пришлите - опубликуем. А ложь пополам с бредом тискайте у себя в ЖЖ.
Дальше идет неконтролируемый поток сознания автора, но кое-что хотелось бы привести в пример:"А убийств… реальных убийств… где человек сидит или бежит… в него попадает пуля и он – ВСЁ… уже не живой… у нас на ТВ – не было ВООБЩЕ… я только в ютюбе эту жесть смотрел. В общем представлять так, как будто бы наши показывали реальные убийства в прямом эфире – просто бред. Да и по законодательству это запрещено". Человек рассуждает с позиций СВОЕГО законодательтство, котрое он не знает, ибо турпы у них по ТВ показывают часто. Во-вторых, автор коммента делает вывод от того, что по ИХ ТВ не показывают трупы на Майдане в Украине. Понятен уровень аналитики персонажа?
Следующая ложь. "Насколько мы все знаем – русских, а особенно журналистов на майдане ненавидят лютой ненавистью". Странно, а как тогда снимали свои репортажди РОССИЙСКИЕ репортеры и журналисты? Вот, кстати, и пример - в УКРАИНСКОМ ресурсе упомянули РОССИЙСКИХ журналистов: "Юрий Мацарский, человек, с отстуствующим геном страха, залез в самую задницу, писал правду, его пытались даже отозвать за объективное освещение событий. Спецкорр «Новой» Pavel Konagen получил дубинкой по голове во время штурма. Фотокорру «Новой» Евгений Фельдману разбило нос газовой гранатой, фотокорру AFP Василию Максимову посекло ноги осколками светошумовой, Александр Мнацаканян был немножко побит ментами, Александр Барошин, Виктор Майстренко, Константин Бородин неделю прожили на полу в пресс-центре, ветеран всех войн Sergei Loiko, фотокорр Сергей Пономарев, спецкор Ленты.ру Илья Азар, спецкорр «Коммерсанта» Илья Барабанов, попавший во все передряги и показавший их в прямом эфире Timur Olevskiy, корреспондент Граней.ру Юрий Тимофеев, корреспондент Русской службы ВВС JГјri Maloverjan, работающий в России Stefan Scholl, фотокрр РИА Андрей Стенин, корреспондент «Искусства войны» Андрей Рыбаков, фотокорр «АиФ» Роман Кульгускин, спецкорры «Новой» Olga Bobrova и Elena Racheva, выводившие меня в прямой эфир на «Серебрянном Дожде» Юрий Пронько и Misha Kozyrev, радио «Коммерсант ФМ», выводившее меня в прямой эфир по три раза на сутки и не исказившее ни одного моего слова, «Сноб» и его главный редактор Lika Kremer, казанская «Свободная трибуна» и её редактор Анастасия Кисслер, «Эхо Москвы» и его редактор сайта Виталий Рувинский, «Нью Таймс» и его редактор Евгения Альбац, «Кольта» и Mikhail Ratgauz, Виталий Рагулин, живущий уже третий месяц на Майдане и ставший послом России на Майдане Владимир Малышев, тоже избитый ментами, Рустем Адагамов и Илья Варламов, вышедший к Совфеду и получивший арест Евгений Левкович, четыре тысячи человек, вышедшие на Манежную площадь, протестуя против введения войск на Украину, посаженная на пять суток за антивоенные протесты двукратная чемпионка мира по скайсерфингу Маша Рябикова, приезжавшие по своей личной инициативе режиссер «Уроков русского» Андрей Некрасов и замглавного редактора «Московского Комсомольца» Айдер Муждабаев - да нас полным полно!"
Далее, после нескольких якобы правдивых замечаний по технологии идет четкая ложь Про 22.42 - не было этого в тексте, про расположенного якобы не в гуще событий российского оператора АЦИКА, а не Азика, о чем имеется информация в следующей статье, в общем, странно, что нашему ресурсу так много уделяет внимание комментатор с айпи-адресом 87.117.8.183 из города Ростова! Какая приятная неожиданность, правда?
"ПОЛНОСТЬЮ концентрируется на том, кто и откуда мог стрелять ТОЛЬКО по Беркуту" Тоже ложь, автор даже в видео - кстати, чего слушать голос, вот автор на видео - показывает, как стреляли с ПРОТЕСТУЮЩИХ.
Второй момент. "И НЕТ ни одной фотки – с более дальнего ракурса, который мог бы продемонстрировать действительное направление – откуда конкретно стреляли" Есть. Сам же автор комментария пишет "Места предполагаемых им размещений снайперов он демонстрирует на общих планах улицы, корявыми стрелочками… а вот ракурсы следов от пуль – не удосужился". То есть, автор сам себе противоречит.
Устал читать эту огромную попровку к статье. Но не в наших правилах отставлять ложь безнаказанной. Спасибо российским посетителям (спецслужбам?) за внимание к нашему ресурсу. Итак, начнем по пунктам. "автор заявляет, что он – якобы сам бывший спецназовец причём – ещё из бывшего СССР. Итак, СССР развалился ещё 23 года назад. А спецназовцами у нас были уже тогда – только сверхсрочники, т.е. – не срочники, а УЖЕ прошедшие срочную службу и оставшиеся на сверхсрочную. Т.е. – в те времена – он должен был УЖЕ быть старше 20 лет. Да ещё если просто прибавить 3-5 лет службы в спецах, то – предположим – 23-25 лет к 1991г. Итого – ему сейчас должно быть около полтинника." Александру Воронцову почти 49 лет. Он профессиональный спортсмен, более 27 лет занимается боевыми искусствами, кандидат в мастера спорта по скалолазмнию, неоднократный призер чемпионатов Украины по единоборствам - сань-да, панкратион, боевое самбо. По спецназу - в СССР с частях спецназначения служили срочники, хотя, насколько я знаю, Воронцов после срочной еще служил и сверхсрочно.
/Продолжение/ И ещё несколько моментов в защиту «русских» операторов. Насколько мы все знаем – русских, а особенно журналистов на майдане ненавидят лютой ненавистью. Во-первых потому что они вообще пропагандируют русофобию, а на майдане – так уж просто в открытую и целенаправленно… А про наших журналистов просто им вбили в мозг, что они настоящие враги и ведут пропаганду против майдана. Вот и спрашивается – КТО же пустит наших ненавистных русских, тем более «лживых» журналистов, в гущу атакующих майдановцев… чтобы они опять «исказили» всё. Наших журналистов уже давно на порог майдана не пускают, а теперь уже даже в страну… а не то, чтобы в гущу атакующих майдановцев. И ещё. Вот СКОЛЬКО не смотрел новостей, а смотрю я их теперь постоянно и практически по всем каналам, по которым имею возможность,.. вот НИГДЕ не видел, чтобы у нас на телевидении показывали убийства людей В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. Всегда и ВСЕ показывали уже после событий… или во время, но жестоких сцен старательно обходили. Даже вот эти немногие жестокие кадры, которые стали сейчас показывать, в связи с требованиями расследовать – показывают самые на жестокие. Там показывают только – как людей ранят, но не убивают. А убийств… реальных убийств… где человек сидит или бежит… в него попадает пуля и он – ВСЁ… уже не живой… у нас на ТВ – не было ВООБЩЕ… я только в ютюбе эту жесть смотрел. В общем представлять так, как будто бы наши показывали реальные убийства в прямом эфире – просто бред. Да и по законодательству это запрещено. Я даже думаю, что сами переговоры этих «Азиков» - тоже режиссированы, специально для целей – представить, что будто это русские снимали. К тому же – вспомним время, названное автором – 22:42 и «через 2 минуты прямой эфир» - намекая на время – 22:45 (потому что в 44 мин по-умолчанию ничего не начинается)… Я сейчас знаю практически все времена начал новостей практически на всех каналах… А ВСЕ новости у нас сейчас начинаются ТОЛЬКО с Украины, а тем более в те страшные дни (т.е. – время начала выпуска новостей, должно совпадать со временем начала прямого эфира)… Так вот – я не знаю НИ ОДНОГО выпуска новостей, НИ НА ОДНОМ канале, который начинался бы в 22:45. В общем – автор уж очень много врёт, и уж очень много подтасовывает фактов. Для «независимого» расследования – это по меньшей мере – странно. Далее, автор фактически в прямую обвиняет «воцарившуюся коалицию» в расстреле, приводит много реальных фактов этому и доказательств, с той же винтовкой в багажнике… НО… при этом – опять проводит прямую параллель на «руку из Москвы»… Каким боком воцарившаяся коалиция связана с Москвой? Это что – такая хитрейшая хитрющая игра Москвы, чтобы вначале посадить на трон явных махровых руссофобов, руссо-ненавистников, поубивав кучу людей при этом… чтобы потом, преодолевая неимоверные препоны всего мирового сообщества, пренебрегая опасностью разрушить отношения с половиной мира, не обращая внимания на то, что половина украины начинает просто ненавидеть русских просто за то, что мы якобы ввели войска… доведя отношения с братским народом на грань войны – начать бороться с ними, причём вплоть до военного вмешательства… Автор считает наше правительство подонками и гнидами, страдающими мозахистскими наклонностями? Мало того, автор несколько раз повторяет принцип – «Ищи тех, кому это выгодно»… Ну так вот – выгодно ли России то, что сейчас происходит на Украине? Выгодно ли России, чтобы Украина вот вот подписала соглашение с ЕС, а ещё «круче» - сразу с НАТО?.. Чтобы на Украине началась гражданская война, и куча беженцев и вооружённые банды наполнили наше приграничье? Выгодно ли России, что она при воцарении «кроликов», явно теряет одного из самых объемных своих торговых партнёров? В общем – сто подобных вопросов и всего один ответ – НЕТ. К тому же – ещё пару очень веских аргументов. Во-первых – есть куча роликов, где явно видно, что стрельба по майдановцам велась именно из гостиницы Украина. Не то, чтобы «следы от пуль», а РЕАЛЬНЫЕ видео кадры. И согласно траектории пуль – просто не могла вестись ни от куда из другого места. Есть масса документальных кадров. Зачем автор утверждает, что мол – из гостиницы Украины стрельбы не было? И последний аргумент. ПОЧЕМУ ИМЕННО РОССИЯ первая, и фактически единственная так сильно настаивает на детальном и честном расследовании той стрельбы? Если поверить автору, что всё подстроено из Москвы, то… на нашем месте было бы гораздо лучше – просто замалчивать обо всём этом… а тем более – когда весь мир – МОЛЧИТ… а фактически – ЗАМАЛЧИВАЕТ… И даже ни у кого не возникло даже предложения – «а не расследовать ли нам всё это?» ТОЛЬКО Россия начала просто КРИЧАТЬ об этом… А другие – вяло, нехотя согласились… да и то – не факт, что расследование будет действительно объективным. Опять автор считает нас – мазахистами? Идиотами? Ведь при ЛЮБОМ даже просто объективном расследовании – СРАЗУ всё прояснится, и где-нибудь что-нибудь ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт к настоящим преступникам… А они – тут же проговорятся… Бабушка, вахтёр, коридорный, продавщица, майдановец – где-то что-то видел и слышал… И России, в случае её причастности, глупо было бы надеяться, что – удастся замести следы при таком количестве свидетелей, медиков, экспертов… в случае Российской причастности. Однако именно Россия громче всех просто ОРЁТ об необходимости этого расследования… Автор действительно считает наших за идиотов? В общем – определённо и однозначно – статья заказная. Я даже не сомневаюсь. Причём направлена она на конкретную аудиторию – силовиков, в которых стреляли… да вообще – на силовиков. (Кстати, и на соответствующем сайте размещена)… Чтобы внушить им ОПРЕДЕЛЁННЫЕ вполне конкретно выраженные маяли – в них стреляли наёмные снайперы, а не майданоцы, заказчиками выступали «кролики», которые сейчас дорвались до власти… А за ними – стоит Москва. ЛОЖЬ… на каждом шагу. Уверен в одном – стреляли наёмники, причём одни и те же и по майданоцам и по беркутам.
Ну,.. внимательно изучил предложенный материал. Блин, уже не первый день смотрю эти кадры расстрела… реального расстрела людей… С разных ракурсов. Страшное зрелище. Очень страшное. Что можно сказать по самой статье. Есть несколько уровней формирования НУЖНЫХ стереотипов и мнений у людей, рассчитанные на разный интеллектуальный уровень аудитории. Есть для простаков, которые не очень любят задумываться и воспринимают всё на веру. Чаще идёт просто эмоциональное давление. Как это происходит сейчас в украинских СМРАДах. «А-а-а… Русские объявили войну!!! Русские уже вводят войска!!! Танки уже под вашим домом, у вашего порога!!!»… И большинство ведётся и начинается массовая истерия. А где те войска? Где те танки? У какого порога? Никто и не задумывается. Массово истерят. Но есть более хитрое и изощрённое формирование тех же стереотипов, только выполненные для думающих людей… Где очень тонко и чётко перемешана правда, «правдивая ложь» с конкретными тонкими намёками на толстые обстоятельства. Эту технологию очень любят пользовать копирайдеры и СЕО-авторы. У них даже есть свои технологии, методы и штампы написания статей. Простой обыватель даже и не замечает, что ему навяливают КОНКРЕТНЫЕ выводы, которые НУЖНО сделать… и представляют это так, как будто он САМ их сделал и САМ – догадался. А такое понимание – гораздо устойчивей чем простое прямое бездоказательное навязывание, которое сейчас происходит в СМИ. Так вот – эта статья КОНКРЕТНО – второй тип. Всё соблюдено. Технология чётко просматривается. В общем – я почти уверен, что просто заказная и проплаченная статья. В ней масса противоречий и масса чётких, очень слабодоказуемых, но конкретно выраженных, а зачастую как-то высказанных «невпопад», как бы «мимо» самой линии повествования – конкретных выводов. Итак. Первое противоречие. Автор заявляет, что он – якобы сам бывший спецназовец причём – ещё из бывшего СССР. Итак, СССР развалился ещё 23 года назад. А спецназовцами у нас были уже тогда – только сверхсрочники, т.е. – не срочники, а УЖЕ прошедшие срочную службу и оставшиеся на сверхсрочную. Т.е. – в те времена – он должен был УЖЕ быть старше 20 лет. Да ещё если просто прибавить 3-5 лет службы в спецах, то – предположим – 23-25 лет к 1991г. Итого – ему сейчас должно быть около полтинника. Однако в первом ролике, снятым определённо им самим с его личными комментариями – мы слышим голос… и голос это – молодого человека. Ну ни как не пятидесятилетнего человека. В общем – эта проста ложь – уже напрягает. Заявлением о своей принадлежности к спец подразделениям, да ещё в СССР – он просто пытается добавить значимости и весомости своему анализу, якобы типа – как специалиста… Но для внимательного наблюдателя – этим он сразу выдаёт технологию. Это – ОБЫЧНАЯ технология заказных статей. Помнишь 17 пунктов инструкции для украинских блоггеров? Так вот там есть подобный пункт, хотя и косвенно. Далее. Он пытается представить всё как независимое отстранённое расследование, но… не показывает его фактически. Рассказывает о куче следов от пуль… причём о следах везде, и на столбах, деревьях, асфальте, цветочных клумбах, зданиях,.. о том как он считал их и сбился со счёта, а фоток представляет всего пять, причём две из них – одних и тех же. С двух ракурсов, но с одного и того же приближения. И НЕТ ни одной фотки – с более дальнего ракурса, который мог бы продемонстрировать действительное направление – откуда конкретно стреляли. Места предполагаемых им размещений снайперов он демонстрирует на общих планах улицы, корявыми стрелочками… а вот ракурсы следов от пуль – не удосужился. Навяливает своё мнение, якобы – «верьте на слово», без подтверждений. Скажем так – это никак не работа спеца, и даже не работа того, кто действительно пытается отстранённо разобраться в ситуации. Это – технология навязывания мнения подделанная под вид – независимого расследования. При этом – он в итоге рассматривает и даже показывает ракурс всего ОДНОЙ точки с которой стреляли. И почему-то СОВСЕМ не показывает все остальные. Мало того – он совсем не рассматривает вопрос – КТО же и откуда стрелял по майдановцам, а ПОЛНОСТЬЮ концентрируется на том, кто и откуда мог стрелять ТОЛЬКО по Беркуту. Далее. Он целых два раза невпопад, т.е. – совершенно как бы оторвано от текста конкретно заявляет о русском присутствии. Во-первых – конкретно говорит, что те самые разошедшиеся по всему миру видеосъёмках сделаны – русскими. Даже не «предположительно», а конкретно – «русскими». Второй момент. Он приводит как довод, что якобы вот тут испанец снимал в гуще событий (чего он там делал, какой хрен его под пули понёс), а вот рядом с ним якобы русские… готовились к прямому эфиру… и они, типа – не боялись, значит точно знали, что по ним никто стрелять не будет. Ну… это вообще полный бред, вообще для дураков. Типа наёмные снайперы в сговоре с русскими репортёрами – работают. Да ещё выдающими всё это в прямой эфир. Ну, нужно сказать, что никакой 19м. я так и не нашёл в съёмках испанца. Там всего 3:40м. А тем более никаких русских переговоров я там тоже не услышал, о которых он говорит. Там висят несколько не открывающихся роликов, типа – «изъято за несоблюдение авторских прав»… И всегда можно отказаться, что мол было, но… убрали, как только он на это сослался. И там, якобы это БЫЛО… Но… другой ролик испанца – не убрали, а вот те, САМЫЕ важные ролики – вот убрали. А были ли они изначально? Далее, слышимая иногда русская речь – не факт, что это русские. На русском говорят или МОГУТ говорить – откуда угодно. Полукраины говорит на русском. Те же снайперы беркута в записи их переговоров – говорят на русском… Да и сам автор, судя по первому ролики – тоже говорит на русском. Т.е. – это вообще бредовое и тупое навязывание выводов о русском присутствии. Далее, как один из доводов русской руки автор ссылается на их якобы переговоры, что мол «давай, скоро прямой эффир, уже 22.42»… События, на сколько мне известно, происходили днём. Даже учитывая разницу во времени – 2 часа, т.е. – 22:42 минус 2, то события должны были происходить в 20:42 по киевскому … А это уже вечер и уже темно. Несмотря на разницу во времени – светлота суток с Киевом у нас не сильно отличается, максимум – в час… Т.е. – освещённость улицы нужно ориентировать по-нашему – 21-22 часа, всё равно темно должно быть… А съемки ведутся далеко не в сумерках, хотя ещё и в пасмурную погоду, когда в 21-22 часа – ещё темней должно быть. В общем, со временем тут явный промах у автора. Мало того. Я видел тот ролик, о котором говорит автор, про переговоры оператора и корреспондента. Во-первых – там съёмка велось с другой стороны улицы, а не из гущи событий, как снимал испанец. Во вторых там конкретно говорится следующее: «Азик, через 2 минуты будет прямой. Снимай трупы». Говорится на русском языке. Значит – автор говорит явно именно об этом ролике, НО… почему-то переносит операторов на другую сторону улицы в гущу событий. Хотя трагические кадры на том «русском» ролике с голосом операторов, были засняты те же самые, что и у испанца, только С ДРУГОЙ стороны. К тому же – автор утверждает, что их переговоры записала камера испанца, а в настоящем ролике – камера самих «русских» операторов. Для чего автору так явно врать, и предъявлять в доказательство несуществующие ролики, ЯКОБЫ удалённые за несоблюдение авторских прав? «А был ли мальчик»? /Продолжение следует/
Знаете, вначале просто хотел опубликовать этот вопль одного из авторов "Фашистской правды" на сайте без купюр. Мол, умные люди все поймут. А потом, прочитав, понял, что все-таки надо прокомментировать все эти пропагандистские пассажи о "нэзалэжности", "молодых пассионариях" и прочую хуйню. Именно так грубо я бы назвал все эти сегодняшние вопли майдаунов, которые внезапно поняли, что просрали свою Украину. И пытаются свалить вину с себя на "северную империю", "бандитский авторитаризм" Януковича...
Комментарии