Эта статья – финал расследования по расстрелам на Майдане. Так сказать, "підсумки" – очень точное и емкое слово! Потому что в основе лежат суммы – те, которые были уплачены "за молчание". И я подчеркиваю – вина в этом преступлении лежит не только на тех, кто отдавал команду стрелять, привозил оружие и стрелков, кто планировал эту спецоперацию, а потом прикрывал" ее участников – вина лежит и на украинских журналистах...
Война – это не только там, где стреляют. И способов убийства человека сегодня разработано столько, что человечество может угробить себя раз двадцать. А то и больше. Современная война чрезвычайно технологична. И один из способов ведения современной войны – информационные технологии. Которые тоже убивают. Постепенно.
Любой проект, будь то выборы или новая стиральная машина, как продукт определенных технологий рассчитан на определенного потребителя. Поэтому, естественно, приступая к осуществлению проекта под названием «Выбери меня» необходимо абсолютно точно знать, на какую целевую аудиторию рассчитан данный проект.
Конечно, для этого нужны масштабные социсследования, работа по раскручиванию бренда, будь то пиво «Рыгань» или Блок «Народный Симбиоз Ненавидящих Украину», и даже - создание конкретного продукта под названием «НАШ ПОЛИТИК» или «НАША ПАРТИЯ». А значит - и создание определенного имиджа, то есть той же торговой марки. Ну какая разница, выбирайте «Кока-Колу» или выбирайте Мороза? Однако в любом случае мы помним старый девиз Игнатия Лойолы: цель оправдывает средства. Средства - не только деньги - вкладываются обычно немалые. Точнее, денежные средства вкладываются в другие средства. Которые сокращенно называются СМИ.
«Дышите глубже - вы взволнованы!»
Средства массовой информации, то есть пресса, никогда не были свободными. Не были и не будут. Поскольку и в нашем украинском Гондурасе, и в царской России, и в «свободной» Америке любая газета должна на что-то существовать. И у нас дутые тиражи многих газет, зачастую рисующие совершенно заоблачные цифры, на деле оказываются обыкновенными «понтами для приезжих». Точно так же обстоят дела с «честными» рейтингами в интернете, в том числе с «бигмировской» системой, о которой в свое время мы много писали.
Да и сами сайты иногда не удерживаются от соблазна подкрутить себе сотню-другую хостов. И показывать тому, кто платит за это виртуальное удовольствие - а мы-то ого-го! Хотя специалисты смотрят не на количество хостов, то есть уникальных IP-адресов, а значит - посетителей, а на разницу между хитами и хостами, то есть - на ГЛУБИНУ посещения. Ведь эта цифра указывает, сколько посетителей не просто зашли на сайт - случайно или соблазнившись провокационным баннером с голыми тетями - а сколько страниц на данном сайте посетитель посетил.
И прочитал.
Кстати, те же провокационные баннеры чаще всего с голыми женщинами или заголовками типа «Тимошенко убила Ющенко» работают раз-два, а потом доверие к сайту теряется напрочь. Точно так же теряют доверие интернет-ресурсы, которые занимаются перепечатками, особенно, если при этом делаются купюры. Все это говорит только об одном - желании набить себе цену. И продаться за нее. А все новости, если издание не может позволить себе иметь собственную корреспондентскую сеть или информаторов в ключевых структурах украинского политикума или бизнеса, происходят из агентств УНИАН, Интерфакс, Ассошиэйтед Пресс и т.д. Ну, или теленовости - в основном, 5-й канал. Впрочем, как показывает практика, достаточно иметь своих людей в том же УНИАНе или договориться о стрингерстве с журналистами двух-трех оперативных изданий - и проблема с корреспондентами решена. Но чаще всего новости просто в основном передираются из вышеуказанных источников и все благие намерения и заявления о «чистом интернете» - те же самые «понты для приезжих».
Свободы нет и быть не может!
Итак, только крупные медиахолдинги и медиапроекты с серьезным финансированием могут позволить себе не только покупать информацию от того же агентства УНИАН или выкупать фотографии агентства «Рейтер» по 100 у.е. за фото, но и содержать собственную корреспондентскую сеть по всей Украине. Не говоря уже о сотрудниках собственного издания. Собственные корреспонденты - удовольствие дорогое. Хорошие журналисты - удовольствие еще более дорогое. А если прибавить к профессионализму еще и талант, плодовитость и умение работать в экстремальных ситуациях, то подобных «негров» можно пересчитать по пальцам обеих рук. И не всегда эти люди имеют всеукраинскую известность. Как говорится, широко известны в узких кругах.
А теперь вспомним термин «редакционная политика». Когда высококлассные профессионалы могут иметь СВОЕ мнение, но ввиду высоких зарплат и гонораров готовы затусовать это мнение глубоко в за... закрома Родины, выполняя задание «не токмо корысти ради» «волею пославшей мя...» дорогой редакции.
Очень дорогой.
И лишь очень немногие профессионалы могут позволить себе настаивать на СВОЕМ мнении. Впрочем, при стаже работы в журналистике более 5 лет качество профессионализма обычно сравнивается с количеством цинизма. Потому что никто по большому счету не хочет рвать за... защитную униформу ради довольно сомнительных идей. Поэтому-то в конечном счете не бывает незаангажированного, непредвзятого, беспристрастного взгляда на происходящие события - всегда превалирует чья-то точка зрения.
Чаще всего - точка зрения редактора.
Поздравим себя - даже в очень небольшом коллективе «УкрИнформБюро» журналисты имеют право и возможность не только спорить с главным редактором, но и писать статьи, в которых излагают свой собственный взгляд на политику партии. Любой. И странно слышать потом обвинения в поддержке той или иной политической силы, потому что наш принцип простой - кто раньше встал, того и тапки. То есть, все как в нашей политике: кто раньше обгадился - то и получил! А поскольку гадят регулярно все, то и получают соответственно. Но даже мы честно всегда заявляли о своих симпатиях и антипатиях, посему считаться абсолютно свободным изданием «УкрИнформБюро» тоже не может.
Потому что СВОБОДЫ НЕТ!
Собственно, свободы и независимости нет и не может быть!
Не знаю, как в той же Европе, но в Украине, даже если твое издание - это ТВОЕ издание, ты где-то арендуешь офис, у тебя есть рассылка, тираж, который надо доставлять потребителям-читателям, ты где-то свою газету или журнал печатаешь, продаешь. А значит, всегда найдутся: пожарный или налоговый инспектор, жалобщик, который напишет иск в суд и в обеспечение которого на твое издание судья наложит арест, чиновник «Укрпочты», который прекратит доставку твоего издания, мэр, который запретит продавать на территории города твою газету и т.д. и т.п.
С интернет-изданиями сложнее, но, как показывает украинская практика, на них тоже можно подать в суд, обработать провайдера, лишить хостинга. И даже на такие полупартизанские издания, как «УкрИнформБюро» управу найти тоже можно.
Другой вопрос - нужно ли?
Ведь наши чиновники в ответ на выливаемые на них экскременты уже привыкли радостно кричать, что сие - Божья роса. И с них все - как с гуся вода.
Правда, понемногу, капля за каплей, но все-таки мнение, как они говорят, электората меняется. А некоторые умные люди понимают, что если нельзя построить «Летающий корабль», то его можно купить.
И покупают на корню издание.
Или захватывают его.
Как вы в лодку на..., так она и...
Итак, мы уже берем за основу тезис, что «живя в обществе, ты не можешь быть свободным от общества». А значит, журналисты, выполняя свою основную задачу медиатора, то есть переносчика информации от ньюсмейкеров до конкретного потребителя практически всегда эту информацию - намеренно или ненамеренно - искажают. Конечно, есть принцип так называемой американской журналистики, когда ты просто передаешь чистые новости: как говорил Леонид Броневой в роли группенфюрера СС Мюллера, «разговаривать местоимениями и глаголами - они встретились, он передал...» Но, во-первых, это уже нечитабельно, а во-вторых, нашему народу ближе европейский принцип - новости с комментариями.
Чем с успехом многие и пользуются.
Кстати, в комментариях искусные профи могут оставить лазейку для так называемого «эзопового» языка.
Жаль, что чаще всего в «эзопу» так далеко залезают, что уже неинтересно читать.
Или непонятно.
Но это - частности.
Получается, ВСЕ ведущие издания на рынке массмедиа в Украине кому-то принадлежат - явно или неявно. И только наивный человек верит в то, что газета может жить исключительно на деньги от продаж и подписки. Нет, на периферии это случается, но чаще всего в любое издание были вложены определенные немалые средства, например, по выдвижению бренда на рынок, по его раскрутке и популяризации. И это средство массовой информации зачастую является средством вложения инвестиций. Которые обязательно должны быть отработаны. То есть, это ведь бизнес - средства, вложенные в его раскрутку, должны окупиться и принести прибыль. Неважно, в уголовных единицах или уголовных делах конкретного человека.
ДОЛЖНЫ!
Соответственно, роль медиатора-журналиста чаще всего сводится к умению оперативно узнать новость и оперативно ее отобразить. С небольшим комментарием. Да, часто комментарий может быть абсолютно искренним - ну ТАК (с) человек думает! Но в любом случае ТАКой журналист не может считать себя свободным, как минимум, от идеологии.
Проще всего изданиям, занимающимся чистым криминалом - того убили, того обокрали, вот вам сводка, вот вам фото трупа. Но давайте вспомним последние заказные убийства. А про фото трупа Максима Курочкина ведутся споры до сих пор!
И куда подевался термин «журналистское расследование»?
Как может журналист вести РАССЛЕДОВАНИЕ, если у него нет лицензии на оперативно-розыскную работу?
А журналистское любопытство порой заканчивается очень печально.
Ибо в Украине даже чистый криминал зачастую связан с политикой.
И правильно сказал Юрий Луценко - «дворовая шпана с депутатскими значками».
Так оно и есть.
А со шпаной связываться себе дороже...
И не в страхе дело - просто бесперспективно.
Ну, пошлет тебя какой-то молокосос на остановке - не морду же ему тут же бить?
То есть, бросить все дела, опоздать на работу или важную встречу и гоняться за ним по подворотням?
Или звать милицию, составлять протокол, искать свидетелей.
В ответ всего лишь на предложение пойти по известному эротическому адресу?
А теперь представим на месте шпаны - некое «независимое» издание.
Вот так и реагируют наши политики.
Иногда зовут милицию, но чаще посылают в ответ.
Или не замечают.
Точнее, делают вид, что не замечают.
За что купил...
Но позвольте все-таки кое-что заметить.
Так или иначе, но в Украине происходит некий ребрендинг. То есть переоценка ценностей. Например, поведение г-на Мороза и его союз с КПУ и ПР очень сильно отторгнул многих украинцев от «сицилистической» идеи. Недаром Сан Саныч так упорно сопротивлялся идее о досрочных выборах в парламент. Но идея все же прошла. И теперь многие политсилы - не только СПУ - вспомнили о том, с какими же они идеями выйдут к людям. И вот здесь уже очень многое зависит не только от поездок по стране и предвыборных речей со сцен, трибун и броневиков, а от того, какие идеи наши «трибуны» предложат людям. А для этого и нужны те самые «средства производства» политиков, сиречь, средства массовой информации. Ибо рабочий орган политика - язык, а поэтому ему нужны и другие органы - печатные. В которых с толком, чувством, расстановкой расписаны не только обещания типа «дитям - мороженное, бабе - цветы», но и конкретная ИДЕОЛОГИЯ и ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ.
Ну и - куда ж от этого деться - в СМИ запускаются программы-вирусы, которые могут серьезно подорвать репутацию «конкурирующей фирмы». Особенно это касается интернет-изданий. И очень трудно отличить, где заканчивается свобода слова и начинается явное заказное «мочилово». Ведь словом можно убить, если не человека, то веру в него - точно. Достаточно вспомнить хотя бы «пленки майора Мельниченко». А при соответствующем техническом прогрессе очень скоро появятся и «диски от майора Мельниченко» и даже «видео от майора Мельниченко», так сказать, home video.
Интересно, что новенького нам приготовили на НОВЫХ выборах политтехнологи?
Порнофильм «Юля» уже был, что дальше?
Впрочем, что может быть ядренее той порнографии, которую продемонстрировала нам на прошлой неделе «святая троица»?
Но, в принципе, зная хотя бы примерно расстановку сил, точнее, раскладку яиц в политической корзине украинских СМИ, можно прогнозировать, во-первых, будущие информационные потоки - как грязевые ванны, так и очистительные клизмы, а, во-вторых - знать кухню изготовления жареных фактов, горячих новостей и острых комментариев.
А также познакомиться с «кухаркой, управляющей государством» и «кухаркиными детьми».
Как говорится, «кушать подано!»
«УкрИнформБюро» провело опрос независимых экспертов и собственные исследования в области массмедийной кулинарии и предлагает вашему вниманию блюдо под названием «Медиа-пирог Украины»:
Таблица №1 Телевидение:
| Телеканал | Владелец |
| «Интер», «Энтер», «Энтер-фильм» | Хорошковский |
| «1+1» | Роднянский |
| «Новый канал», ICTV, СТБ, М1, «11 канал» (Днепр-к) | Пинчук |
| «Украина» | Ахметов |
| НТН, «Культура» | Прутник |
| К1, К2, «Мегаспорт» | Фирташ |
| «Тонис» | Костерин (ПЗУ) |
| «Тонис - «Эра» - | Деркач Ан |
| «5 канал» | Порошенко |
| «ТЕТ» | -Коломойскмий |
| «СіТі», «Кино» | Третьяков |
| «Киевская Русь» (Донецк) | Васильев |
| «Черноморка» (Крым) | Сенченко (БЮТ) |
Таблица №2 Печатные и электронные СМИ:
| Название | Территориальность | Политвлияние | Владелец |
| 2000 | Украина | СДПУ(о) | Кичигин |
| 33 канал | Винница | НСНУ | |
| ForUm | Украина | - | Прутник |
| From-ua | Украина | ПР | |
| Версии | Украина | - | А.Деркач |
| Вечерние Вести | Украина | БЮТ | - |
| Вечерний Донецк | Донецк | - | Ахметов СКМ |
| Высокий замок | Львов | БЮТ | - |
| Газета по-киевски | Киев | - | Коломойский |
| Газета по-українськи | Украина | - | Васюник |
| ГлавРед, Телекритика, VIP-UA, УНИАН | Украина | - | Третьяков, НСНУ |
| Голос Украини | Украина | ВР | - |
| Городской дозор | Харьков | Протас | НСНУ |
| Грани+ | Украина | Луценко | НС |
| День | Украина | - | Марчук |
| Донбасс | Донецк | тяготеет к ПР | - |
| Деловая столица, Первая крымская, Власть денег | Украина | Федун (БЮТ) | - |
| Зеркало недели | Украина | Мостовой | - |
| Интернет-Репортер | Украина | Рудьковский | - |
| Инвест-Газета, Дело | Украина | тяготеет к НСНУ | Чешский инвестор |
| Институт глобальных стратегий | Украина | Карасев | - |
| Известия в Украине | Украина | - | Третьяков |
| КИД | Украина | ПР | - |
| Киевские ведомости | Киев | СДПУ(о) | Суркис |
| Киевский телеграф | Украина | - | А.Деркач |
| Киевский центр полит.иссл-й и конфликтологии | Украина | -- | Погребинский |
| Корреспондент | Украина | Спутник-медиа | Борис Ложкин |
| КоммерсантЪ-Украина | Украина | - | Усманов |
| Крещатик | Киев | - | Черновецкий |
| Лица | Днепропетровск | Луценко, НаСа | - |
| МигНьюз | Украина | - | Рабинович |
| МИГ | Запорожье | ПР | - |
| Настоящий Дозор | Харьков | Кернес | - |
| Новости Донбасса | Донецк | ПР | - |
| Новый Регион | Украина | ПР | - |
| Обозреватель | Украина | Бродский | |
| ОРД | Украина | Речинский | |
| Политэ | Украина | Чаплыга | |
| Подробности | Украина | Хорошковский | |
| Рупор | Украина | Костерин | |
| Ровно вечернее | Ровно | газета Ровенского облслвета | НаСа |
| Свобода | Украина | БЮТ | Ляшко |
| Сегодня | Украина | ПР | Ахметов |
| Столичные новости,Столичка | Украина | - | Рабинович |
| Украина Молода | Украина | - | Банковая |
| УкрРудПром, Комментарии, Kyiv Weekly | Украина | - | Гайдук |
| Экономические известия | Украина | - | Гайдук |
| Эксперт-Украина | Украина | - | Гайдук |
| Униан | Украина | НСНУ | - |
| УРА-Информ | Украина | ПР | - |
| Факты | Украина | - | Пинчук |
| Фраза | Украина | - | Литвин |
| Цензор.Нет | Украина | СПУ | Мендусь |
| УРА-информ | Украина | - | Шкиря |
| proUA | Украина | - | Гайдук |
| Украина криминальная | Украина | - | Сацюк |
| Правда Украины | Украина | - | Порошенко |
| Без цензуры | Украина | основатель - ОО "НУ" | - |
Извините, если мы где-то ошиблись, однако мы и не настаиваем на истине в последней инстанции, если нас поправят - будем только рады.
|
|
