Чем отличается журналистика от проституции?

Украинские СМИ постоянно публикуют дезинформацию

Меня часто упрекают в том, что УБОП подает информацию однобоко, односторонне, с подачи российских и пророссийских СМИ. Однако как можно ссылаться на "новости" украинских СМИ, если они откровенно нарушают все стандарты журналистики? Мы неоднократно писали о том, что профессионализм журналиста построен на трех китах: правдивая информация без оценочных суждений, проверка фактов и независимость от тех, под чьим руководством работает журналист и от тех, чью деятельность журналист освещает. При этом журналист обязан ссылаться на достоверные источники. А где этот профессионализм украинских журналистов?

 

Вот всего лишь две "новости". Сообщает "112.ua":

"Тела около 300 убитых российских военнослужащих до сих пор не похоронены в районе населенного пункта Многополье в 10 км от Иловайска. Об этом рассказал командир добровольческого батальона "Днепр-1" Юрий Береза в эфире одного из украинских телеканалов, передает "УНИАН".

 

Сегодня "новости" от агентства Коломойского, как минимум, должны насторожить любого журналиста. Поскольку все информационные ресурсы данного олигарха давно задействованы в информационной войне и пропаганде, а, значит, не могут быть непредвзятыми. То есть, в них отражается мнение лишь одной из сторон, что уже недопустимо. 

 

В данном сообщении снова выражено мнение одной из сторон конфликта, именно поэтому оно уже не может быть новостью – нет ни одного документального подтверждения не только присутствия российских военнослужащих в зоне АТО, нет ни фото, ни видео, задокументировавшее данный факт. Если командир добровольческого батальона утверждает, что они не забрали даже своих погибших бойцов, то откуда он может знать, кто там погиб со стороны противника? Тем более что этот командир не является официальным лицом.

 

Еще одна "новость" такого же плана.

Между "полевым командиром" боевиков Безлером и руководством "ДНР" произошел конфликт из-за прямой связи с Москвой. Об этом сообщил на своей странице в Facebook руководитель группы "Информационное сопротивление" Дмитрий Тымчук.

 

Тымчук пишет, что "полевые командиры" боевиков ищут каналы связи с Москвой и руководством российской армии для получения "адресной помощи".

"Такой канал связи появился в распоряжении командира одной из террористических групп ("Народного ополчения Донбасса" в Горловке) Безлера. Что вызвало его конфликт с руководством "ДНР", которое стремится единолично контактировать с российским военным руководством", – пишет Тымчук.

 

Руководитель группы "Информационное сопротивление" Дмитрий Тымчук неоднократно был уличен в подаче неправдивой информации. Например, он много раз "предупреждал" о российском вторжении, которое уже началось. В результате он даже не дезавуировал эти сообщения. Всего лишь один вопрос – ОТКУДА Тымчук, занимающийся регулярными "вбросами" информации, которая не подкреплена ни единым фактом, может знать о том, что творится во внутренней кухне сепаратистов, да еще и на уровне полевых командиров?

 

Тымчук занимается информационными вбросами, выполняя функцию информационной завесы в информационной войне. Задача журналиста – уметь оценить информацию и не давать оценочные суждения любого информатора, если они не подкреплены фактами. Но почему-то "112.ua" опубликовал это, как новость, как свершившийся факт, не дав ни единого подтверждения хотя бы из других источников. Это неграмотно и непрофессионально. Тот же телеканал Life News в своих репортажах всегда демонстрирует видео с места событий и ссылки на источники информации, а не на страничку в соцсетях неоднократно уличенного во лжи "информатора".

 

Тымчук в данном сообщении нарушил все стандарты журналистики, поэтому его "информационное сопротивление" является не журналистикой, а пропагандой. А его задача – вносить раскол в ряды противника и показывать населению Украины, что против Украины воюет не армия, а бандитские шайки, конфликтующие между собой. Эксперт, выступающий на одной из сторон конфликта, не может считаться экспертом, так как не имеет главного качества эксперта – независимости. 

 

Именно поэтому "новости", которые публикуют украинские СМИ, нужно многократно перепроверять по другим каналам, а это отнимает лишнее время, которое старит эти новости. Поэтому проще брать информацию у российских коллег – они меньше врут, их легче проверить, и их информация четко разделяется на новость и пропаганду, вычислить пропагандистскую составляющую не составляет труда и всегда можно найти первоисточник данной новости. 

 

И следует понимать, что такое "фейк", а что такое непроверенная информация. И что такое "информационная атака", "информационная война". И что такое ложь. "Фейк" – это оружие в информационной войне, когда откровенная ложь, которую сообщает в СМИ информационный источник, делается всеми способами очень похожей на правду. А есть просто откровенная ложь – вброс неправды в СМИ, которую трудно или невозможно проверить. "Погибло 300 российских солдат". Кто считал? Кто ходил на поле боя под взрывами и считал свои и чужие трупы, проверял у них документы, фотографировал лица? Кто может точно сказать, сколько там погибших? 300? А почему не 500? Или не 30? Всегда гибнет именно круглая цифра, да? Нельзя такую откровенную дезинформацию тут же подавать, как новость! Это же элементарно!

 

Вот, собственно, и весь секрет "однобокости".

Это как в спорте – если ты видишь, что твой тренер сам не умеет делать то, чему учит тебя, то такой тренер не вызывает доверия. Брать что-то можно лишь у того, кто предлагает что-то новое, интересное, а работать в журналистике по принципу "вор у вора дубинку украл" не только непрофессионально, но и преступно. Поскольку, размножая ложь, сам становишься соучастником лжи.

Соучастником преступления.