Эта статья – финал расследования по расстрелам на Майдане. Так сказать, "підсумки" – очень точное и емкое слово! Потому что в основе лежат суммы – те, которые были уплачены "за молчание". И я подчеркиваю – вина в этом преступлении лежит не только на тех, кто отдавал команду стрелять, привозил оружие и стрелков, кто планировал эту спецоперацию, а потом прикрывал" ее участников – вина лежит и на украинских журналистах...
Война – это не только там, где стреляют. И способов убийства человека сегодня разработано столько, что человечество может угробить себя раз двадцать. А то и больше. Современная война чрезвычайно технологична. И один из способов ведения современной войны – информационные технологии. Которые тоже убивают. Постепенно.
В Украине после так называемой "революции гидности" и событий на Майдане Независимости прошло уже почти два года. Все мы помним, как 21 ноября так называемый журналист Мустафа Найем призвал в своем Facebook выйти всех на киевский Майдан Незалежности в знак протеста против остановки евроинтеграции Украины. При этом Найем, как журналист, должен был ознакомиться с так называемым соглашением об ассоциации", а на самом деле – договором о зоне свободной торговли Украины с ЕС. И знать все те минусы для Украины, которые этот договор содержал. Причем, не только знать, но и сообщить своим гражданам.
Но не сообщил.
Почему-то…
Зато стал инициатором государственного переворота, в который превратился вначале как бы мирный протест какой-то кучки киевской молодежи… Может быть, поэтому свой знаменитый пост,
с которого как бы начался тот самый "Евромайдан", Найем стер? Зато оставил другой – в котором назначал время встречи под монументом Независимости.
И сам Мустафа, еще совсем недавно никому не известный пуштун – иммигрант из Афганистана, но который к тому времени успел засветиться на ток-шоу Савика Шустера и слыл самым известным журналистом Украины, явился на место сбора так называемых "активистов". Правда, не с пустыми руками – с грузом всякой разной атрибутики: флажков с эмблемой Евросоюза, голубых и желто-голубых ленточек – символов ЕС и украинской государственности.
И никто не спросил, откуда все это добро? Ведь только-только украинский журналист объявил о сборе на Майдане и сразу на тебе – столько атрибутики! И не на коленке сделанной в домашних условиях и не в магазине купленной – столько флажков с символикой ЕС нельзя было купить ни в одном киевском магазине. Да еще так быстро, да еще поздно вечером.
То есть, следуя логическим выводам, Мустафу заранее снабдили атрибутикой для митингующих, а он заранее знал, ЧТО должно случиться на киевском Майдане. И, учитывая, что Найем работал в то время на только-только возникшем на деньги посольства США так называемом "Громадськом телевидении", то все становится ясно.
И таких вот "белых пятен" в истории политического кризиса в Украине, который начался с Майдана, а закончился гражданской войной и развалом страны, довольно много. И в первую очередь оттого, что вот такие "лучшие журналисты", которые как лучшие в своей профессии, обязаны были независимо от своих симпатий или антипатий четко информировать своих сограждан о том, что происходит в стране, вместо этого вдруг все поголовно стали "гражданскими активистами" и приверженцами определенных политических партий и движений.
Вот и вместо того, чтобы работать по профессии, эти "гражданские активисты" – абсолютно непонятная, но востребованная профессия на сегодня – начали профессионально работать пропагандистами. Для чего максимально искажали информацию, подавая ее однобоко, со стороны только одного участника событий. И, таким образом, нагнетая обстановку и формируя эдакую параллельную реальность Украины, добились эффекта орруэлловской действительности, когда украинцы, пребывая внутри этого искусственно созданного эгрэгора под названием "Евромайдан", были напичканы совершенно другими, иррациональными идеями, символами, ложной информацией и просто агрессивной риторикой. И, конечно же, в такой среде должен был возникнуть образ врага. Который будет виноват во всех бедах этих людей. А поскольку уже были те профессионалы, которые профессионально могли этот образ создать, такой враг был внедрен в сознание украинцев.
Стоит ли сегодня удивляться тому, что в сознании целой страны появились провалы – все эти "белые пятна истории"?
Стоит ли удивляться, что до сих пор так и не стало известно, кто расстрелял в центре Киева почти сотню людей, кто сжег еще почти полсотни мирных граждан в Одессе, куда деваются деньги, собранные всей страной на армию, почему ни один из проворовавшихся чиновников уже из "новой" власти до сих пор не сидит в тюрьме?
И, наверное, тем более, не стоит удивляться, что эти "белые пятна" заполняются. Причем, заполняются грязью, кровью и всякой мерзостью.
И вместо правды, вместо фактов украинцы получают выдуманную этими бывшими журналистами, ставшими нынешними активистами, новую историю своей страны.
Новую правду.
Но все же нельзя бесконечно оболванивать собственный народ. Потому что, даже пребывая в каком-то замкнутом пространстве, получая каждый день тонны лжи и агрессивной риторики, люди все же живут не на необитаемом острове и видят, слышат, что происходит вокруг. Именно поэтому украинские власти, в очередной раз, нарушив Конституцию Украины, которую просто уже растоптали, запретили трансляцию российских телеканалов в стране. Но остались спутниковое ТВ, интернет, а так же остались уши, глаза, мозги, когда даже совершенно оболваненный пропагандой человек видит, что есть большая разница, между тем, что ему внушают и что творится вокруг на самом деле.
Поэтому внезапно узнав, что Украину во всех аспектах обогнало даже нищее африканское государство Габон – об этом в прошлую пятницу на шоу Савика Шустера рассказал одесский губернатор Михо Саакашвили – даже у забитых украинской пропагандой патриотов случился когнитивный диссонанс.
Иными словами, снесло крышу.
И в такой ситуации уже нельзя назвать белое черным и наоборот, сочинить мифы и легенды о том, чего не было, сделать мерзавцев героями, а потом этих же героев назвать мерзавцами. Да и далеко не каждый согласится с тем, чтобы кто-то безо всяких оснований, фактов и документов его называли мерзавцем и преступником.
Причем, даже украинские журналисты, работающие пропагандистами новой власти, это понимают. Ну, может, не все.
Именно поэтому, несмотря на то, что пришедшие к власти в результате государственного переворота, называемого революцией, олигархи, называющие себя демократической оппозицией, сразу же обвинили во всех преступлениях в Украине бывшего президента, бывшего премьера и их соратников, доказать это они так и не смогли. А поскольку они пытаются поддерживать в стране видимость присутствия демократии, то обвиняемые, точнее, обвиненные во всех смертных грехах имеют возможность потребовать доказать их вину.
А не получается.
Вот и обвинение, озвученное советником министра МВД Антоном Геращенко в адрес младшего сына экс-президента Александра Януковича о его причастности к расстрелам на Евромайдане в 2014 году, было, как оказалось, всего лишь "предположением, которое невозможно проверить на предмет соответствия действительности". Соответствующее решение принял Печерский райсуд Киева 3 сентября 2015 года, рассматривая иск Януковича-младшего к МВД о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации.
Документы о решении суда 14 сентября разместил в Facebook адвокат Януковича-младшего Юрий Кирасир.
И об этом написали даже самые беспринципные и лживые украинские СМИ, такие, как, например, "Украинская правда". Правда, которая придумала иезуитский заголовок к новости – "Суд отказался признать непричастность Януковича к расстрелам на Майдане". Хотя суд как раз отказался признать ПРИЧАСТНОСТЬ Януковича к этим самым расстрелам.
Суд решил, что советник министра внутренних дел вышел на официальную пресс-конференцию, проводимую МВД Украины, просто поболтать. Но так ли это?
18 ноября 2014 года, на тот момент еще советник министра МВД Антон Геращенко, выступая на официальной пресс-конференции МДВ "Год после Майдана. Итоги расследования массовых убийств и резонансных преступлений" обвинил Александра Януковича в причастности к массовым убийствам протестующих во время трагических событий в г. Киеве в феврале 2014 года.
"На сегодняшний момент практически вся картина ясна. Мы понимаем четко, что за организацией массовых убийств стоит президент Янукович, его сын – Александр Янукович. Без их команды невозможно было бы применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции", – заявил Геращенко.
Поскольку в мире есть не только украинское телевидение, на пресс-конференции присутствовали и зарубежные корреспонденты, поэтому обвинения Геращенко были растиражированы во всех мировых СМИ. И, конечно же, ввиду голословности данных обвинений Александр Янукович в январе 2015 года обратился в суд с иском к министерству внутренних дел Украины о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации.
3 сентября 2015 Печерский суд г. Киева вынес решение, в котором указал, что обвинение, высказанное на пресс-конференции советником министра МВД А. Геращенко является "предположением, с использованием языково-стилистических особенностей (употребление гипербол, аллегории, сатиры)", которое "невозможно проверить на предмет соответствия действительности", поскольку оно не содержит фактов.
Где там в словах Геращенко суд усмотрел аллегории или сатиру – одному Геращенко известно, однако главное – суд четко определил, что бред советника главы МВД не содержит фактов.
Но если в утверждениях – а не рассуждениях, ибо это был официальный брифинг МВД, а не посиделки в пивной – если в утверждениях не содержаться факты, то эти утверждения называются совсем другим словами: клевета, ложь, диффамация. Одним словом, Геращенко тупо врал.
Вот только тогда непонятно, почему Печерский суд решил" в удовлетворении иска Александра Януковича о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации отказать"?
То есть, официально суд назвал слова официального – на тот момент – советника министра МВД Геращенко оценочными суждениями и предположениями. И поэтому слова Геращенко, сказанные им на официальном брифинге МВД, не подлежат опровержению.
А на нет и суда нет?
Представляете, министерство внутренних дел Украины дает официальную пресс-конференцию, советник министра внутренних дел, заявляет "мы понимаем, что за организацией массовых убийств стоят президент Янукович и его сын Александр Янукович", и ЭТО называется ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?
Тогда я могу предположить, что Антон Геращенко не страдает не только присутствием ожирения и отсутствием совести, но и отсутствием мозга. Так же я могу предположить, что народный депутат Геращенко, которого, кстати, 20 ноября прошлого года из советников турнули, но который по прежнему представляется советником министра внутренних дел, на самом деле выполняет функции не советника, а гораздо более сокровенные и даже интимные. И является не доверенным лицом Авакова, а его доверенной…
Так же можно вспомнить, как точно такие же "предположения" не какого-то там недосоветника, а уже целого главы МВД Арсена Авакова тот же Печерский суд 4 июня 2014 года назвал клеветой. И бывший креативный продюсер телеканала "112. Украина" Виктор Зубрицкий выиграл в иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, который он подал против МВД в лице министра Арсена Авакова. И решение суда можно найти в Facebook Виктора Зубрицкого. А ведь тогда против Зубрицкого даже уголовное дело пытались возбудить...
Ну, что ж, данное решение станет важным прецедентом. Уже не только запрещенные в Украине российские СМИ или интернет, а так же спутниковое ТВ смогут доносить до украинцев реальное положение вещей. Теперь понемногу и украинские средства массовой дезинформации будут вынуждены сообщать правду. И если полтора года виновником расстрелов на Майдане власть упорно называла Януковича, как отца, так и сына, то теперь, имея ТАКОЕ решение суда, продолжать это говорить – это уже уголовное преступление. И президенту Порошенко, главе МВД Авакову, премьеру Яценюку и всей остальной властной камарилье придется сочинять другую сказочку для тех, кто все еще остается в иной реальности. Украинско-патриотическо-майданной. Умные же люди будут знать, что публичные отчеты высокопоставленных чиновников о результатах расследований основываются не на фактах, а на "оценочных суждениях, правдивость которых невозможно доказать".
Да, впрочем, и доказывать не надо.
Пока есть иная реальность и украинские СМИ.
Ну а решение суда действительно можно иметь…
Это – "употребление гипербол, аллегории, сатиры".
Ну, вы поняли…
Александр Воронцов, "Антифашист"
|
|
Комментарии