Военнослужащий украинской армии, который пытал и убил жителя Донбасса, отделался условным сроком

Суд не усмотрел прямой взаимосвязи между действиями военных и смертью потерпевшего

Сержант 54-й мехбригады из Котовска Одесской области, который вместе с товарищами похитил и пытал жителя Донбасса, скончавшегося после издевательств, получил за свое преступление условный срок. Соответствующий приговор 27 апреля вынес Артемовский суд Донецкой области. Об этом информирует издание "Таймер".

Трагедия произошла 30 июня 2016-го года: военные узнали о том, что местный житель владеет информацией о позициях ВСУ и заподозрили, что он сотрудничает с сепаратистами. Они похитили мужчину, связали ему руки скотчем за спиной, надели мешок на голову и доставили в расположение своей части. Здесь они принялись "допрашивать" обвиняемого, избивая его. После допроса сержант пошел спать, приказав товарищам оставить похищенного на ночь связанным в блиндаже. Утром сослуживцы обвиняемого обнаружили похищенного мужчину мертвым. Они завернули тело в брезентовую палатку и выбросили его в поле недалеко от расположения воинской части. Тело похищенного нашли лишь в сентябре, так что оно успело изрядно разложиться.

Согласно материалам дела, свидетелями похищения были многие военные, находившиеся в тот момент в расположении части. Однако всех их вполне устроили объяснения товарищей о том, что те, мол, "поймали сепаратиста", и вмешиваться в противозаконные действия сослуживцев они не стали.

Суд не усмотрел прямой взаимосвязи между действиями военных и смертью потерпевшего: дело в том, что судмедэкспертиза не смогла установить причин смерти из–за высокой степени разложения, и судмедэксперт допустил, что смерть могла произойти не в результате избиения, а из–за обострения некоего заболевания потерпевшего. Таких заболеваний эксперт не обнаружил, однако допустил, что их следы могли быть уничтожены процессом разложения. Поэтому военного обвинили не в убийстве или нанесении тяжких телесных повреждений, а лишь в похищении, имевшем тяжкие последствия: дескать, потерпевший, лежа связанным в блиндаже, не мог получить медицинскую помощь, в которой, по всей видимости, нуждался, из–за чего и умер.

Вынося приговор, суд учел смягчающие обстоятельства, в частности, чистосердечное раскаяние военнослужащего, который полностью сознался в содеянном, а также то, что тот являлся участником АТО. В приговоре судья напомнил, что "наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений". На основании вышеизложенного судья Радченко счел возможным не отправлять военнослужащего в тюрьму, а присудить ему 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года, возложив контроль за его поведением на командира воинской части.

 От УБОП. То есть, то, что участник АТО убил человека, доказать не смогли, а его звание "участника АТО" стало смягчающим обстоятельством? Как это можно комментировать?