Антифашист Информационное агентство

Украина в 27 лет: живи быстро, умри молодым?

Знаете, вначале просто хотел опубликовать этот вопль одного из авторов "Фашистской правды" на сайте без купюр. Мол, умные люди все поймут. А потом, прочитав, понял, что все-таки надо прокомментировать все эти пропагандистские пассажи о "нэзалэжности", "молодых пассионариях" и прочую хуйню. Именно так грубо я бы назвал все эти сегодняшние вопли майдаунов, которые внезапно поняли, что просрали свою Украину.  И пытаются свалить вину с себя на "северную империю", "бандитский авторитаризм" Януковича... 

"Убойный политотдел" объявляет мобилизацию!

Уважаемые читатели.

Редакция сайта "Убойный отдел политики", или, сокращенно, "УБОП" благодарит вас за то, что вы нас читаете, что вы посещаете наш ресурс, а ваши посещения повышают значимость в поисковиках и рейтингах. Потому что мы ни копейки не вкладываем в развитие нашего ресурса, потому что, собственно, у нас и нет ни копейки. Как мы уже писали о себе, у нас нет хозяев, нет инвесторов...

Главная страницаСтатьи
  →  
Три дня, которые перевернули Украину. Часть третья

Три дня, которые перевернули Украину. Часть третья

Распечатать | Комментариев: 12 |  Просмотров:12822
Автор: Александр Воронцов |   24, Март, Понедельник, 23-19, 2014 

В своих статьях я уже рассказывал о деталях стрельбы по безоружным людям на Институтской. Тогда у меня не было фактов, что стреляли из гостиницы "Украина". Сегодня, после того, как я переговорил со многими свидетелями, после того, как появились новые видеофакты, я поменял свое мнение – да, стреляли и из Украины. И не просто так – был четкий план, улица была разделена на секторы, и велся огонь четко по секторам.

 

В целом было четыре огневые позиции: НБУ, Клуб Кабмина, Октябрьский дворец, а так же здание, расположенное за ним, гостиница "Украина". Когда люди укрылись за мраморным парапетом, их "доставали" именно из Украины.

Кстати, на 18 секунде видеоролика видно, как раздается выстрел, и пуля впивается в дерево со стороны гостиница "Украина". Синхронность звука выстрела и появления на дереве следа говорит о небольшом расстоянии до цели – метров 300. 

 

Впрочем, за меня четкий разбор ситуации сделал неизвестный, но, тем не менее, профессиональный комментатор. Несомненно, служивший в силовых структурах. Его разбор прекрасно дополняет и эксперт Николай Стариков. По его словам – я с ним полностью согласен – снайперы НИКОГДА не применяются для разгона или остановки толпы. Для этого достаточно пулемета. Но именно снайперы применяются для противоположной цели – для эскалации напряженности. Это было в Сирии, Венесуэле, Тунисе и так далее.

 

Итак, огневые позиции снайперов примерно были определены. Но ведь важно ответить не на вопросу, откуда стреляли – ответ на него позволит нам лишь уточнить детали, важен вопрос – КТО стрелял? И еще более важный вопрос: КТО приказал стрелять?

 

Попробую ответить на эти вопросы.

Давайте вспомним, как всплыла в СМИ фамилия Асавелюка?

В своем Facebook и Твиттере журналист "Украинской правды" просит опознать некоего человека. Эта запись сделана в 3.20 19 февраля. Интересно, что фото сделано в упор, и создается впечатление, что бойцы на фото позируют. Найем не пишет, откуда у него фото.

 

Интересно, что в этот же день, 19 февраля в 14-14, то есть очень оперативно, в своем блоге на сайте "Корреспондент" отзывается народный депутат Украины… Олег Ляшко. И, несмотря на то, что он никогда не был замечен в связях с силовыми структурами, в отличие, скажем, от Геннадия Москаля, Ляшко дает полный расклад по неизвестному в штатском на фотографии рядом со спецназовцами.  Учитывая, что Ляшко необходимо было время для того, чтобы прочитать твиттер Мустафы Найема, собрать информацию и опубликовать ее в блоге, реакция просто молниеносная.

 

Я разобрал ситуацию с появлением неизвестных спецназовцев с желтыми повязками на улице Институтская, фото которых так же усиленно подсовывали нам именно 20 февраля.

Один из источников фото – это твиттер некоего Русте́ма Рина́товича Адага́мова, российского блогера, известного под своим ником в ЖЖ как drugoi. Именно фото из его твиттера было раньше всех выложено в интернет на сайт kiev.vgorode.ua  

В статье была изложена информация о деятельности военнослужащих внутренних войск из Отдельного отряда специального назначения "Тигр" управления Крымского территориального командования ВВ МВД Украины, который был сформирован у 2012 году. Командир отряда – полковник Сергей Асавелюк, состав полка входят группы снайперов.

 

Я задал всего три вопроса:

1. Где 20.02.14 г. с 9-00 до 10-30 находился военнослужащий ВВ МВД Украины Сергей Асавелюк и его подразделение?

2. Что за подразделение в черной форме с желтыми повязками на рукавах выгружалось из минибусов и взаимодействовало у Октябрьского дворца с сотрудниками "Беркута"?

3. Какое вооружение у спецподразделений внутренних войск МВД Украины? Какой калибр боеприпасов?

Никто из украинских журналистов эти вопросы так и не задал.

Но на некоторые вопросы ответил сам начальник отдела координации специального назначения Управления боевой и специальной подготовки ГУ ВВ МВД Украины Сергей Асавелюк, и его сослуживец, командир спецподразделения ВВ МВД "Омега" Анатолий Стельченко.

Правда, не были даны ответы на то, какое вооружение у бойцов спецподразделения, но уже тот факт, что командиры организовали пресс-конференцию самостоятельно и рассказали все перед камерами, говорит о том, что они боятся стать козлами отпущения, и не принимали участия в кровавых событиях.

 

Но где экспертиза криминалистов? Где сравнительный анализ пулевых отверстий, где баллистические экспертизы? А ведь сегодня, если уже известно, какую винтовку увез с Институтской Сергей Пашинский, можно сравнить пули из этого оружия с пулями, которыми были убиты милиционеры и протестующие. Ведь правда, что все смерти и ранения были запротоколированы? И списки пуль, которые были извлечены, есть, правда, министр Аваков, генпрокурор Махницкий? Вы же сказали, что у вас даже список снайперов есть, да? Где он? Почему не прочли народу?

 

Что касается экспертиз и заявлений следственных органов, то они больше похожи на дешевый пиар, нежели на результаты расследования. Генпрокуратура доложила, что известны фамилии снайперов, но их не огласила – тайна следствия. Так же тайной следствия моментально стали фотоснимки пулевых отверстий на телах милиционеров и протестующих, а так же пули, которые были извлечены из погибших. Тайна следствия – показания паталогоанатомов, тайна следствия – баллистическая экспертиза, результаты которой засекречены. Я так и не смог добиться даже внятного ответа от секретаря СНБОУ Андрея Парубия – его контора, несмотря на "Закон об информации" и "Закон о госслужбе", где дается определенный термин на ответ, мои официально заданные вопросы проигнорировала. Точно так же было и с МВД и ГПУ.

 

Да что я – гораздо более известная в Украине Ольга Богомолец так и не смогла добиться каких-либо результатов! Зато со стороны властей усиленно распространяется версия о том, что группой снайперов непосредственно руководил сын Януковича Александр Янукович. Это, к примеру, перед толпой, которая собралась на улице Институтская, сорвав съемку телеканала "1+1", усиленно распространяла депутат от "Батькивщины" Александра Кужель. Которая устроила скандал во время съемок сюжета телеканалом "1+1" на улице Институтская, о чем я написал в своем Facebook.

 

Поэтому снова вернемся к вопросам и логике.

Если снайперами командовал сын Януковича, и эту бойню осуществила власть – то почему до сих пор нет результатов расследования? Нет доказательств?  А почему депутат от "Батькивщины" Саргей Пашинский, который стал и.о. главы администрации и.о. президента Александра Турчинова, соврал в интервью изданию "Левый берег" о том, КОГО именно он вывез с Институтской? Это был человек в маске, а Пашинский сказал, что сразу опознал в нем активиста. И неизвестна судьба винтовки с оптическим прицелом и глушителем, которую перевозил в своем авто этот человек. Об этом хорошо написал журналист Анатолий Шарий. 

 

Следующий вопрос: если снайперы вели огонь из гостиницы "Украина", то как могли их не засечь и не обезвредить протестующие с Майдана? Ведь гостиница была в их зоне ответственности, как перед этим и Октябрьский дворец? И почему информация о том, что какого-то снайпера поймали, впоследствии заглохла? Тоже Пашинский "помог"? Или другой депутат?

 

Почему нынешняя власть не прокомментировала и не опровергла обвинения бывшего главы СБУ Александра Якименко, в котором он обвиняет в расстреле людей на Институтской именно бывшую оппозицию? В том числе и нынешнего главу СНБОУ Андрея Парубия! 

 

Наконец, после изучения всей картины и хроники тех дней у меня вопрос – где были разрекламированные и прекрасно оснащенные силы "Самообороны Майдана" и "Правого сектора"?


Зато мы можем увидеть, как пиарился на Институтской вице-спикер ВР "свободовец" Руслан Кошулинский: подержался за носилки, попал в кадр и дальше побежал встречать следующие носилки… Мерзость!

 

Как итог, я могу сделать следующий вывод: применение оружия еще до 20 февраля не остановила ни "Беркут", ни внутренние войска. Были убитые и 18, и 19 февраля, но именно циничная спецоперация на улице Институтская стала началом конца власти Януковича. Который, судя по всему, знал о готовящейся спецоперации. Но тогда возникает логический вопрос: если он знал о запланированном расстреле, то почему все же осуществлял такую глобальную эвакуацию? С вывозом всех ценностей из Межигорья? Была команда из России? А загадочный визит в администрацию президента Януковича лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша – это как понимать? С той же колокольни?

 

Если сопоставить бегство Януковича, внезапное исчезновения всех политиков и руководителей Майдана, а так же всех так называемых боевиков, которые как раз и были созданы для защиты Майдана от штурма, если к этому еще прибавить интервью экс-главы СБУ Якименко и наличие снайперов в контролируемой протестующими гостинице "Украина", складывается версия о том, что, как минимум, оппозиция знала о готовящейся спецоперации 20 февраля. И вранье Пашинского только усиливает эту догадку.

 

Так какой смысл был Януковичу обострять противостояние?

Какой смысл силовикам – МВД и СБУ – брать на себя колоссальную ответственность и выполнять преступный приказ от президента, которого вот-вот свалят? Генералы умеют просчитывать ситуацию, Захарченко, Якименко, Пшонка – все они заведомо знали о финале, поэтому их и не могут найти до сих пор.

 

И, наконец, сегодняшнее поведение правительства, главнокомандующего Турчинова с его Минобороны и СНБОУ во время неприкрытой прямой агрессии вооруженных формирований в Крыму и фактически объявленной войне со стороны России, может оправдать только эта версия: была разыграна многоходовая операция по возведению на политический Олимп в Украине партии "Батькивщина", которая после этого не будет препятствовать фактической аннексии Крыма и, возможно, восточных областей Украины.

И наглое поведении Путина, и его намеки на то, что оппозиция стреляла в своих граждан и является нелегитимной властью, и вранье Пашинского, и молчание Парубия и даже странная "работа" российской съемочной группы в самом центре расстрела снайперами протестующих на Институтской – все это вписывается только в эту версию.

 

Пока что выгоду от смены власти получила только партия "Батькивщина", которая выводит своего лидера Юлию Тимошенко на президентское кресло в Украине, и партия "Свобода", которая держит в своих руках все нити расследования этого громкого дела. И даже Виталий Кличко, который будет бороться с Тимошенко за пост президента Украины, тоже получает максимальную выгоду, которой ранее он не имел.

 

И, конечно, же выиграл Путин.

А Янукович проиграл.

И Украина – увы – проиграла…

снайперы, внутренние, войска, Асавелюк, "Беркут", милиция, убивали

Оцените статью: Три дня, которые перевернули Украину. Часть третья -

  • 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  •  (Голосов: 135)



Комментарии
  • 03.04.2014 23:08Alexander 
  • Вот и нашли убийц. И все СМИ проглотили эту жвачку, Ваша цитата к сожалению относится и к выводам следствия "Что касается экспертиз и заявлений следственных органов, то они больше похожи на дешевый пиар, нежели на результаты расследования. Генпрокуратура доложила, что известны фамилии снайперов......" Но ни на один конкретный просой и логичный вопрос которые сформулировали ответа я не нашел, может в украиноязычных СМИ есть ответы генпрокурора? 1.Зачем это Януковичу, который уже со всем согласился поднял лапки и готовился драпать? 2 Зачем это начальнику МВД и СБУ, если хозяин сдался, им надо паковать вещички спрятать деньги и думать как смыться. А они как клинические идиоты напоследок планируют кровавую бойню, которая резко затруднит их исчезновение? А в это верится с трудом. 3. Баллистическая экспертиза пуль убивших милиционеров и демонстрантов(это автоматически и практически в тот же день № № винтовок, если это беркут и имена за кем они закреплены)
  • 29.03.2014 15:41Georg_Wisse 
  • Никита Шмелев, на 2:26 он бежит со стороны входа в задание НБУ. Ещё раз посмотрел на большом экране в 720p попадание в парня с щитом возле дерева. Обе пули прилетели с противоположной гостинице стороны. Вмятины вогнуты очевидным единым образом. Стреляли из автоматического оружия. Возможно имеющего режим стрельбы с отсечкой в 2-3 выстрела.
  • 29.03.2014 01:36hagivagi 
  • В своих рассуждениях мы, из-за небольших неточностей,приходим к ошибочным выводам. Никита,я не сомневаюсь,что ваш главред высокопрофессиональный журналист,но как бывший снайпер он должен помнить, что СТП вычисляется при приведении оружия к нормальному бою,тоесть при обычной пристрелке оружия в тире или на полигоне.При боевом применении идет обычная корректировка огня.Потому следы пуль на деревьях и столбах точно не имеют отношения к СТП.А вот другую цель,на мой взгляд,они преследовать могли.Например, "ненавязчиво" указать примерное направление,с которого велась стрельба и приблизительное расположение позиций снайперов.Ведь тела раненых и погибших сразу выносили с Институтской и определить их точное положение в момент попадания пули может быть проблематично.
    И еще один вопрос.А с чего вы взяли, что винтовка была британская? Представьте себе,сколько в мире существует снайперских винтовок, и сколько существует специалистов,способных по звуку определить хотя бы страну-производителя?
    Вы задаете правильные вопросы,на которые стоит получить первоочередные ответы.На данный момент это результаты экспертиз криминалистов,баллистиков и патологоанатомов.Но к ним стоит добавить еще один вопрос.Вскоре после расстрела на Институтской Инна Богословская заявила,что в распоряжении правоохранителей есть видео,на котором человек в форме "Беркута" открыл огонь из автомата с крыши здания сначала по митингующим,а потом в сторону силовиков. Существует ли это видео и где оно ???
  • 28.03.2014 16:46Никита Шмелев 
  • "Но инфы по осмотру там я нигде не обнаружил" Ві плохо читали наши статьи. А телегруппа телеканала "Украина" была не из НБУ, а подъехала сверху, со стороны Шелковичной. А люди падают не после выстрелов из АКМ (а не АК), а после характерных щелкающих выстрелов из британской винтовки - об этом было куча информации.
  • 28.03.2014 14:10Georg_Wisse 
  • Никита Шмелев, да, то что была пристрелка винтовок по столбам и рекламным банерам эксперты в новостях сказали сразу. Но люди на видео падают после характерных звуков выстрелов АК. Это те же звуки, что и возле Октябрьского. На YouTube есть известное видео "Ескадрон смертi". Интересно, что корреспондент, который задаёт дурацкие вопросы бойцам "Омеги" появляется из НБУ. В последующем интервью он сказал, что в столб в 1,5 метрах от него попала пуля и вообще, как ему показалось, пули постоянно свистели над головой. Как я понял, это металлический столб с кованными элементами под фонари освещения на углу Институтской и Банковой. Если на нём действительно есть след от пули или следы на фасаде углового здания, значит по кордону у НБУ вёлся огонь со стороны Майдана. Но инфы по осмотру там я нигде не обнаружил. А ведь это странно, спезназ в этом видео периодически ведёт себя так, будто находится под обстрелом, даже выцеливают кого-то в гостинице. Если там ничего нет, то этого перца нужно терзать на то, что он делал в НБУ и зачем врал о стрельбе. Далее, на 12:40 на клумбе сидит интересный мужик. Такое ощущение, что он ждёт, когда пробегут бойцы спецназа и после этого уходит. При этом, они прячутся за деревьями, а он сидит на открытом месте, как ни в чём не бывало, будто зная, что никто с противоположной стороны не стреляет. И самое интересное: что у него в руках?
  • 27.03.2014 18:17useluch 
  • В Грузии все началось во время олимпиады и тут так же. Олимпиада - имиджевый проект Путина. Действиями в Крыму он все имиджевые достижения олимпиады уничтожает. Нелогично. Путин, несомненно, выиграл, но я сомневаюсь, что он это начал. Наверняка обстановка ему была известна, все сценарии прорабатывались, и был задействован один из них. Но не как инициатива по дестабилизации Украины и захвату Крыма, а как реакция на какие-то геополитичнские игры. Янукович Путина более-менее устраивал, для Черноморского флота в Новороссийске строили новую основную базу. В общем, переменных очень много. Нужно разделить задачу на несколько задач попроще: простые люди, олигархи и местные элиты, геополитика и глобальные элиты.
  • 27.03.2014 15:15Никита Шмелев 
  • Georg_Wisse, я спрашивал у нашего главреда, он бывший снайпер. Так вот, снайпер вначале определяет СТП - среднюю точку попадания по четырем выстрелам. В столбах были именно такие пробоины. И отверстия от очень мощных выстрелом, прошивавших столбы насквозь, следы от АКМ сильно отличались и это видно по фото в предыдущих статьях.
  • 27.03.2014 06:26Georg_Wisse 
  • dmiill, "в конце концов практику использования "неизвестных снайперов" начали использовать именно западные спец. службы". Перестаньте свои домыслы выдавать за факты. Во-первых, такая практика известна, как минимум, со времён античности. В частности, "неизвестные снайперы", действовавшие в Москве в октябре 1993 года, так и остались неизвестными. Во-вторых, не нужно упирать на снайперов. Безоружные люди на Институтской были убиты и ранены огнём из автоматов! Это то, что есть на видео. Не снайперами они убиты, не надо передёргиваний. В кого стреляли снайперы, в безоружных или вооружённых майдановцев, мы не знаем. Никаких видеосвидетельств убийства именно снайперами безоружных людей, кроме одного мужика с фотоаппаратом вечером 20 числа у Октябрьского нет. То, что у майдановцев было оружие - это факт. То, что по людям с оружием был приказ "работать" - это тоже факт. К сожалению, определить по трупу, с оружием в руках он был убит или нет, уже не возможно. Так давайте же не будем, всех погибших записывать в безоружных, а снайперов в провокаторы. Повторюсь: на Институтской по безоружным людям стреляли из автоматов со стороны НБУ. Снайперы по деревьям, столбам и клумбам не попадают.
  • 25.03.2014 12:33yasha-dobriy 
  • Как минимум то, что янык начал вывозить добро за несколько дней до последнего штурма и сразу после подписания бежал, говорит лишь о том, что сценарий был. Вопрос лишь один - кто автор?
  • 25.03.2014 04:11Georg_Wisse 
  • Группа с жёлтыми повязками начинает стрелять на поражение уже у Октябрьского. Видно на общих планах. Не косит всех подряд, но наиболее активных прореживает. Т.е., цели накосить "сакральных жертв" нет. Да и отношение раненых к убитым об этом говорит. Беркут совершенно точно принимает их за своих и неплохо с ними взаимодействует. Часть бойцов вооружена помповыми ружьями, как и Беркут. Зачем антитеррористическим группам ВВ или наймитам Майдана/Кремля помповые ружья, не понятно. Нигде, где Асавелюк зафиксирован на съёмках с бойцами, те не вооружены АКМС и помповыми ружьями. Ни единого случая. Зато в сети есть довольно свежие фото Беркутов, например, луганского, позирующих с АКМС. (Справедливости ради, АКМы с тюнингом присутствуют у некоторых бойцов во время соревнований между антитеррористическими группами Украины). Выпуск АКМС-Ф до сих пор продолжает "Форт". Это не устаревшее вооружение! На видео у Октябрьского видно, что один из беркутовцев (не тот, что в чёрном, обычный) стреляет из пистолета из-за спин товарищей по направлению майдановцев. При том, что рядом стоят бойцы с автоматами (!) и группа явно не находится под обстрелом. Его скрытный выстрел не несёт никакой другой цели, кроме убийства. Это к вопросу о мотивации на убийства некоторых "правоохранителей".

Читать все комментарии (12) »»

Для размещения комментариев, необходимо авторизироваться, Вы можете войти используя: Войти через loginza

^ Наверх